※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (原來夢想比金錢更重要...)》之銘言：
: ※ 引述《NoMind.bbs@bbs.ncku.edu.tw (別介意)》之銘言：
: >         不止什麼廢除死刑聯盟，還有個什麼國際特赦組織也是到各國要求
: >         廢除死刑，其實不完全是立委不敢得罪，法務部長去年批准了幾個
: >         死刑執行？答案是：零！所以不是只有國會，政府也一樣沒種，只
: >         會拿個人權的幌子替政府自己的沒ＬＰ和死刑犯辯護。
: >         靠老百姓的選票當選，結果卻被假人權團體綁架去替死刑犯服務？
: >         其實死刑存廢很簡單，辦個死刑存廢的諮詢性公投就好了嘛！人民
: >         若是支持死刑廢除，馬上就可以廢了；人民若是決定要死刑繼續存
: >         在，有人民撐腰，政府就可以大聲跟這些假人權團體說不，要廢死
: >         刑就去民間宣教，不要干擾政府依法行政，該殺的死刑犯就殺一殺
: >         吧，現在已經不是威權時代，沒有政府羅織罪名處決政治犯的顧慮
: >         ，假人權團體就別再自命清高，替被死刑犯殺害的被害人想想吧！
: 各位用點腦思考一下好嗎?
: 今天大家討論的是酒駕問題，現在卻說到酒駕要死刑，這種"重典"有實行的可能嗎?
: 有，封建時代可以這麼做!
: 今天林曉培如果被判死刑，各位，你說這是不是一種世界上罕見的判例?  是不是很不
: 公平?
        公共危險、過失殺人都罪不致死，法官不能依自己的情緒判處林
        曉培高於法律規定的刑度，你想得太多了。

        前一篇文是說已經被法官判死刑的罪犯卻被法務部長技術性地變
        成無期徒刑（遲遲不批准死刑執行），依法行政是這樣搞的嗎？
: 亂世用重典，重點標準何在?  如果要用重典那不只是死刑，我們可以學學新加坡
: ，對任何的違規都採取重刑
: 這樣大家就公平了
: 什麼要酒駕去死，那根本是把所有社會問題歸咎到那些犯錯的人身上，這叫做道德嗎?
: 追根究底，這個社會的道德，是所有人的責任，今天所謂的"好人"可能連公車讓座都做
: 不到，卻要求別人遵守道德，連簡單的事情都無法做到的人太多了，這些人如何要求別人
: 幫他們"解除危險"?  他們連老人家的危險可能都不重視，連路邊嗑頭的乞丐正眼都不瞧
: 一下，社會上這麼多這種人，要如何以道德訴求去要求加重刑?  根本沒有說服力
: 勿以善小而不為，勿以惡小而為之，這才是道德，從道德先改善，再來談重典吧
        酒駕算是惡小嗎？
        好吧！沒死人的時候可以算，像張雨生那樣只有自己死沒害死別
        人也可以算…可是今天有個救人的護士被酒駕害死了要怎麼算？

        酒駕被攔檢罰15萬算不算重典？說不算代表你家很有錢。
        死刑不過是一種最極端的嚇阻方式而已，但現在還沒立法，你不
        用擔心林曉培會被處決，我也不贊成法官超過法律刑度去判決。

        但是什麼叫道德？
        電視有沒有宣導酒後不開車？
        國小有沒有教道德？
        國中有沒有教道德？
        都有！只是有人聽不進去而已！

        你說道德先改善，好！怎麼改善？抓去上課嗎？找個傳教士到你
        家傳福音嗎？

        根本就是林曉培對酒量和駕駛技術太過自信，八年來不考駕照就
        是證據！道德？她老師都沒教嗎？還是她本來就是個不受教的小
        孩？

        重典的目地是嚇阻犯罪，而不是懲罰罪犯，但是嚇阻不了就只好
        依法處罰。在以前沒戴安全帽不用罰五百的時代很多人死於沒戴
        安全帽，後來罰五百了很多人乖乖戴安全帽才降低車禍死亡率，
        沒戴安全帽有罰五百那麼嚴重嗎？不過就是要保護你的命罷了。

        酒駕罰六萬已經沒嚇阻效果才變15萬，哪天立委心一橫把15萬前
        面加個9變罰915萬，酒駕就會少很多了，還用不著死刑啦。

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[237-200.dorm.ncu.edu.t]