你結論就是酒駕死刑太誇張啦 林案這類的判死刑也不合理 是這樣的話大家就別說那麼多，因為意見相同 ※ 引述《NoMind.bbs@bbs.ncku.edu.tw (別介意)》之銘言： > ※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (原來夢想比金錢更重要...)》之銘言： > : 各位用點腦思考一下好嗎? > : 今天大家討論的是酒駕問題，現在卻說到酒駕要死刑，這種"重典"有實行的可能嗎? > : 有，封建時代可以這麼做! > : 今天林曉培如果被判死刑，各位，你說這是不是一種世界上罕見的判例? 是不是很不 > : 公平? > 公共危險、過失殺人都罪不致死，法官不能依自己的情緒判處林 > 曉培高於法律規定的刑度，你想得太多了。 > 前一篇文是說已經被法官判死刑的罪犯卻被法務部長技術性地變 > 成無期徒刑（遲遲不批准死刑執行），依法行政是這樣搞的嗎？ > : 亂世用重典，重點標準何在? 如果要用重典那不只是死刑，我們可以學學新加坡 > : ，對任何的違規都採取重刑 > : 這樣大家就公平了 > : 什麼要酒駕去死，那根本是把所有社會問題歸咎到那些犯錯的人身上，這叫做道德嗎? > : 追根究底，這個社會的道德，是所有人的責任，今天所謂的"好人"可能連公車讓座都做 > : 不到，卻要求別人遵守道德，連簡單的事情都無法做到的人太多了，這些人如何要求別人 > : 幫他們"解除危險"? 他們連老人家的危險可能都不重視，連路邊嗑頭的乞丐正眼都不瞧 > : 一下，社會上這麼多這種人，要如何以道德訴求去要求加重刑? 根本沒有說服力 > : 勿以善小而不為，勿以惡小而為之，這才是道德，從道德先改善，再來談重典吧 > 酒駕算是惡小嗎？ > 好吧！沒死人的時候可以算，像張雨生那樣只有自己死沒害死別 > 人也可以算…可是今天有個救人的護士被酒駕害死了要怎麼算？ > 酒駕被攔檢罰15萬算不算重典？說不算代表你家很有錢。 > 死刑不過是一種最極端的嚇阻方式而已，但現在還沒立法，你不 > 用擔心林曉培會被處決，我也不贊成法官超過法律刑度去判決。 > 但是什麼叫道德？ > 電視有沒有宣導酒後不開車？ > 國小有沒有教道德？ > 國中有沒有教道德？ > 都有！只是有人聽不進去而已！ > 你說道德先改善，好！怎麼改善？抓去上課嗎？找個傳教士到你 > 家傳福音嗎？ > 根本就是林曉培對酒量和駕駛技術太過自信，八年來不考駕照就 > 是證據！道德？她老師都沒教嗎？還是她本來就是個不受教的小 > 孩？ > 重典的目地是嚇阻犯罪，而不是懲罰罪犯，但是嚇阻不了就只好 > 依法處罰。在以前沒戴安全帽不用罰五百的時代很多人死於沒戴 > 安全帽，後來罰五百了很多人乖乖戴安全帽才降低車禍死亡率， > 沒戴安全帽有罰五百那麼嚴重嗎？不過就是要保護你的命罷了。 > 酒駕罰六萬已經沒嚇阻效果才變15萬，哪天立委心一橫把15萬前 > 面加個9變罰915萬，酒駕就會少很多了，還用不著死刑啦。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 優質連線服務隆/重/豋/場!! │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 帶你環遊全世界 └──《From:122.124.70.95 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --