居民開始拆房子 文化人心也碎了


    延平街拓寬工程，連戰喊卡後，文建會支持保存，立法院也
決議成立安平特區，將編列預算。文化界的努力，為古街區保存
繪出美景，而且還將端出大菜；然而，不少地方民眾執意拆除，
台南市政府除了屈從於所謂的民意，可能也是「面子」問題而無
意改變決策。

    1995年一月五日，中國時報文化組策畫，安排市長施治明和
王明蘅教授對話。施治明強調，上級政府以及要求成立安平文化
特區人士不要一味向市府施壓，應該拿出具體規畫案，或承諾補
助，以及優惠條件，市府才有立場和民眾談。可見，能否保存，
關鍵在經費。


    市長、教授對話隔天，一月六日，延平街上竟然有人開始拆
屋。施治明說，強迫居民留住房子於法無據，中央趕快給資源，
才可能和居民溝通，文化人也不要講太刺激的話，否則市長想要
下跪懇求民眾支持也跪不下去。

    一些居民開始拆房子，但王明蘅仍試圖以文化特區的構想說
服民眾：特區不是狹義的保留老房子，或由政府買下整個聚落。
如果由政府收購，將造成木乃伊式的凍結，或迪士尼式的樂園，
都悖於活生生的現況。保存古東西，重整新原素，加入新刺激；
充分蓄積古聚落演化的過程，亦注入新的商業機能，而妥善的公
共設施同時完成開發。


中日專家奔走 不敵地方

    特區規畫案，將為每一間房子個別設計，住戶依循施工。由
於限制房屋高度，容積率可能減少，政府應透過優惠稅金、貸款
的途徑補償。

    或因文化觀念的落差，或因情緒使然，民眾終究聽不進去。
民眾的心態是一回事，但文化界的努力並未歇止。1995年一月八
日，請來日本的古街區保存專家西村幸夫教授勘察延平街現況，
並和地方人士對話。因多個月來報紙大篇幅持續報導，大大打響
延平街的知名度，一月七日，延平街老房子被拆消息見報，和西
村教授同時走過延平街的，竟是一波波的人潮。

    當時，街上赫然張貼多張海報，比較有代表性的，像：「延
平街不是台灣第一街，台灣第一街在民權路」、「學者勾結立委，
為了六千萬研究費，要把安平改為文化特區。這是為了私利，不
是保護古蹟」、「延平街拓寬可解決交通、消防、排水、衛生、
美化市容、電信、電力地下化」。

    但這些內容似是而非，有的悖離常識，有的涉及人身攻擊，
不值討論。至於像延平街是否拓寬，和解決交通、消防、排水等
等問題，根本兩回事。這也可以了然，部分堅持拆除延平街者的
認知。

    看似「堂皇」的堅持，加上給資源的要求，保存一方的說帖，
再有道理，都顯得毫無說服力。而1995年五月十四日開始舉行的
全國文藝季「發現王城」，原本期待能夠留住老街，竟然成為送
走老街，幾朵剎那的璀璨。

搶救老街努力 功虧一簣

    延平街拓寬案底定，拓寬前夕，1995年七月卅一日，中國時
報頭版、二版半版相關報導，為保存延平街做最後努力。而民進
黨主席施明德，以及張燦鍙、周荃、王家貞、郭朝武等，也直接
找上施治明，希望留住老街，但努力失敗。

    1995年八月一日，上午8時25分─歷史的刻度，怪手終究進入
延平街。怪手起落之間，台灣最古老，最珍貴的原生老街，一鏟
一鏟拭去。怪手的抓痕，一點一點刻畫出當下政府與人民的文化
水準。



--
轉自PTT 台南版
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.200.20]