延平街拓寬，因1994年十月十四日立委周荃在立法院質詢，
行政院長連戰指示暫緩拆除，而有將近一年的迴旋時間，讓力主
保留的學界和藝文界人士可以奔走、構思，多方尋求奧援，為老
街區製造更多機會。行政院長的指示之外，台南市立文化中心策
畫的全國文藝季「發現王城」，活動的主項「延平踩街」，也是
公部門有意保存延平街的策略。

    當時文化中心主任陳永源希望透過全國文藝季，讓居民省思
文化、造街的意涵，進而支持歷史保存。明的是全國文藝季，文
建會主辦的活動，當然冠冕堂皇的行走延平街，不過，不無可能
「搞偷渡」，延宕怪手履帶進出，拉長緩衝時間─陳永源用心良
善。


    延平街暫時逃過一劫，文化界則透過多方關係，包括國外文
化資產保存的專家行走現場，遊說政界人士，在新聞媒體曝光，
甚至利用台灣省長選舉的時機，爭取國民黨和民進黨候選人承諾
保存。

    而周荃立委爭取到延平街暫緩拆除的成果後，1994年十一月
四日，邀請文建會副主委陳其南走訪延平街。拋出說帖：特區開
發的方式，長時間投資及回饋，街區民眾的獲利一定大於單純的
道路拓寬。不過，縱然兩人言辭再懇切，但沒有具體的「東西」，
例如市政府提出的卅億元方案，都被視為「空言」。

    連戰曾指示，補古蹟審查程序，市府當然應卯一番，不過，
古蹟審查徒具形式罷了。1994年十一月七日，台南市政府民政局
召開古蹟審查會，與會委員對延平街的歷史諸多肯定，對地方政
府急於拆除，質疑再三，然而，最緊要的結論是：不列古蹟，或
玩笑一場的「暫」不列古蹟，但意思都是不列古蹟。審查委員當
然知道，不列古蹟延平街不保，然則，委員抬舉延平街的華麗言
詞，反成了殘酷的嘲諷。

    既然不列古蹟，市府當然依原訂流程進行。王明蘅教授等文
化界人士利用選舉時機，希望國民黨省長候選人宋楚瑜，和民進
黨的陳定南表態。陳定南陣營明確支持保存，而宋陣營可能是文
宣「擦槍走火」，一句「安平古街保存」讓爭取保存一方要求宋
陣營表態，似乎尷尬一場。

    王明蘅和多位教授，以學界之便，在報紙全國版面傳達延平
街保存的歷史意義，尋求支持亦造成壓力，說服中央政府偏向保
存，而地方政府則不敢貿然拆除。除了學界力爭，搶救第一街不
分統獨，1994年十二月廿七日，新黨籍的立委周荃和台獨聯盟主
席張燦鍙站在一起，和民眾在台北召開記者會，以守護第一街。

    1995年一月四日，文建會主委鄭淑敏上任後第一次到立法院
備詢，王明蘅、夏鑄九、喻肇青教授列席發表意見，在場立委幾
乎一致支持保存延平街，並通過民進黨籍立委陳光復提案，要求
行政院設置「安平文化特區規畫執行委員會」，並於下年度提出
近、中、長程企畫，同時編列預算。

    透過報紙、立法院、中央政府等管道之外，還邀請日本古街
保存專家，東京大學教授西村幸夫走訪延平街。而新聞媒體中，
中國時報的努力頗凸出，除了長期追蹤報導，還有大篇幅專欄，
例如：1994年十二月五日半版圖片故事；十二月廿四日舉辦座談
會，座談內容於十二月廿七日全版見報；1995年一月九日深度報
導，全版見報；一月十日社論，反省第一街事件。為維護文化資
產，中國時報充分盡到新聞媒體的責任。


--
轉自PTT 台南版
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.200.20]