轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.iyard.or

※ 引述《kevine.bbs@bbs.nsysu.edu.tw ( 戴奧尼索斯)》之銘言�

> 大家都希望台高更好，說啥百分之百是不是隨口胡說

奇怪 連要求百分之百安全營運為目標
都會被說成胡說
你還真夠可悲

> 不用扯一推有的沒的,我沒有諷刺上海磁浮,火燒車是事實
> 載客率低也是事實；但是,這條原本就是示範線...
> 只是你一直強調上海磁浮營運的好好的與事實出入太大
> 人家是在諷刺你胡說還看不懂阿!

火燒車是事實沒錯 但那不是我的重點
我重點是對岸國家已經有出現磁浮這種東西
從動工到完工通車啟用由國家自建
雖然載客率低 但人家起碼營運好好的 沒有停駛
而且還算的上是人家國際機場的聯外運輸
我們的中正機場連一條捷運也沒 BOT案也失敗
高鐵BOT案一拖拖了好幾年才營運
我們該不該反省BOT的價值還有可行性....

就只有你老大一直強調火燒車...

> ETC系統本身倒底有啥問題呢?你要不要講一講....
> �

當我在質疑ETC的服務有問題
你卻給我質疑系統....
退機的人難道都是認為機子有問題嗎
你想法怎麼這麼天真

> 你說,"營運速度沒有超過300kmph"
> 但是事實上是會超過,這樣不是胡說...
> 還要硬ㄠ!

超過300:高鐵[設計時速]
最高300:高鐵目前[營運時速]

我從頭到尾都沒有說過高鐵〔營運時速〕會超過300
硬凹的是你 想要汙賴人的又是你
夠可悲耶你

> 懶的多說...又在硬ㄠ

原文貼給你 你還不承認
明明就是你自己表錯情看錯文意
眼睛沒擦亮還敢怪別人
實在有點同情你的可悲

> 把上海磁浮導入話題的是你,並不是我
> 你只是用了一個很不適當的例子,距離,站別也都差異很大
> 指出你舉的例子缺失的就叫比爛?
> 別再硬ㄠ了!

粉抱歉 把上海磁浮提出來的確是我沒錯
但我是強調他們的[重大工程建設效率]
來檢討台灣的BOT重大工程案為何不是失敗就是延宕

就只有你硬要強調火燒車
我知道上海磁浮或許不是好例子 但是他的缺失不在我的討論範圍
就只有你老大眼睛沒擦亮表錯情會錯意看不出別人想要表達什麼

我從頭到尾一點都不想要跟你討論火燒車的議題
我只是想討論重大工程建設推動效率問題而已 你看清楚了沒有
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:202.144.217.14     》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--