推 noonee:你知道光就是電磁波嗎？                                   05/22 17:47
嗯  我知道
只是  原諒我不清楚  那在這裡能有什麼涵義

我猜  你是不是誤會我認為"暗物質帶電荷"
所以想指出"若暗物質帶電荷  它就會被光偵測到"？
但那並不是我的論點
我所想的是"暗物質根本不存在""一切質量差異都是忽略庫倫作用力的計算造成的"

還是說你想告知"電磁波能直接測出一個物體帶多少電荷"
"若星球帶電早就測出差異來了"
若是  那我就真的不知道有這種技術了
願聞其詳

推 kkkk123123:有時候我會開始仇視寫太多科普書的人                   05/22 18:45
推 justkobe:我覺得科普書真的應該限制作者~~~                        05/22 18:50
推 mathfeel:作者的錯？讀者的錯？（嘆氣）...                        05/22 19:15
@_@a

樓上幾位的意思是我的論述太過簡化而有錯誤嗎？
是指我的引述有錯  月球其實還是電中性？
還是說宇宙尺度下萬有引力公式或庫倫作用力純量公式沒這麼簡單？
還是還有哪裡不該簡化卻被簡化的嗎？
若是  能否請您指出呢


我沒能力考到相關科系  沒讀到什麼艱深的理論與公式推導
對科學的認知當然最直接地  只能由較科普較簡單的書籍或新聞獲得
會在這裡發文  希望的也是能得到更多的討論與資訊
不希望看到"你離科學還太遙遠  想碰就回去多讀幾年書"的批判或隱喻 Orz
若是說  物理版只適合討論物理系學士級以上的資訊
太科普的東西不宜提出
煩請告知
我會自刪這些文章  謝謝
(轉信到其他站的就麻煩各站版主刪掉吧)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.253.31