整個討論串都是我自己的發文 ＞＜ 推 noonee:既然你都知道只要有電荷就會被看到 那何來 "我們看不到 05/22 21:45 → noonee:他帶電荷？" 05/22 21:45 行星 星雲等物質就算不帶電荷也能被光偵測到 所以不被認為是暗物質 對吧？ 但就算他帶了電荷 我們能分辨出差異來嗎？ 就如同一直到最近才有證據顯示月亮表面帶四千伏特電壓 但如果哪天氣候適宜 月亮帶了五千伏特電壓 從地表上觀察 我們看的出差異嗎？ → noonee:另外 為什麼庫倫作用力會貢獻到質量去？ 05/22 21:46 → noonee:最早的發現暗物質是靠重力和動力學 跟庫倫沒什麼關係 05/22 21:47 估計星體質量是用重力和動力學沒錯 但我們能肯定兩星體間的引力全是重力貢獻的嗎？庫倫作用力完全不影響嗎？ 大家似乎都認為庫倫作用力可以忽略 所以直接不考慮 但真的能忽略嗎？ 或許你會想叫我再算一次相同效果所需要的電荷量 但如我第二篇文算的 8.614 e-11 庫倫/公斤 這荷質比很難達到嗎？ 當然月球地球等星體不可能帶這麼高荷質比 但連核融合都能發生的恆星 難道還不能建立稍微接近這數值的荷質比？ 或說在宇宙形成初期的高溫 還不足夠在中心地區建立這荷質比？ (很希望有人能計算出我第一篇文章下的第4題問題) (但如果說高溫下電漿中電子速率分佈反而跟原子核速率分佈更接近 那我就沒話說了) → noonee:還有 我說現在量到銀河外還有暗物質 是WMAP 從宇宙微波 05/22 21:48 → noonee:背景輻射間接估算出來的 請你舉出說他是誤差的人有誰？ 05/22 21:49 嗯 在這我承認看科普跟新聞的缺點之一 就是不容易找到更多原始資料 也承認我看過就算 不留備份的壞習慣 我目前找不到是在哪看到"否定銀河外暗物質"的說法來源.. 哪時找到了 若資訊還夠新再附上來吧 Orz → noonee:你要是有看奇摩新聞 最近還有天文學家聲稱看到兩團暗物質 05/22 21:50 → noonee:碰撞後留下的遺跡(我還沒看到paper 不敢肯定是真的) 若為真 05/22 21:50 → noonee:你的庫倫力貢獻到質量的理論可以解釋嗎？ 05/22 21:51 是說"星系中有環狀分布的暗物質 推測是很久以前兩星系碰撞造成的"的那篇嗎 而環狀分布的暗物質 是用哈伯望遠鏡觀察到怪異的重力透鏡現象 而計算出來的對吧 我的理論是說 星系間引力會被庫倫作用力抵銷而減小 導致計算出來的質量比實際小 但實際上質量依然在那 依然能造成本來該造成的重力透鏡程度 而用重力透鏡現象計算星系質量 自然就會發現到這些"多出來的質量"了 而這些"多出來的質量" 其實只是正常的物質 兩星系碰撞 星塵重新排列出同心圓漣漪狀分布 也都是電腦可計算出來的 似乎沒什麼離奇 另外我想問一下 極大的重力場能讓光線行進方向扭曲 那 極大的電場或磁場能造成類似的效果嗎？ 若答案是肯定的 那這模型好像還能有其他解釋 這模型下 星系本身就不是電中性 而在穩定時 向外發散的帶電星塵呈同心球殼狀分布 電位亦呈正常的球殼狀分布 電力線則為由中心向四面八方散射 造成的"透鏡"現象會類似正常重力透鏡所表現的質量分布狀態 但當擾動發生時 如兩星系碰撞 兩星系的電場互相干擾 帶電星塵亦受到擾動而運動 重新排列 最後可能形成圓盤狀繞中心恆星運轉 產生一個通過中心恆星的磁場和周圍漩渦狀分布的電力線 這磁場跟扭曲的電場 造成的透鏡自然就與眾不同了 推 noonee:另外 良心建議 真的對物理有興趣 請不要碰科普和新聞 05/22 21:55 @_@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.31 推 jete:你真的知道光是電磁波嗎 05/22 23:42 → mythos:@_@ 哪裡有不對嗎？ 05/22 23:48 → mythos:而且重力透鏡用的好像是光的粒子性質 05/22 23:49 → mythos:不懂為什麼大家要一直強調電磁波？ 05/22 23:50 → mythos:算了 既然沒人支持 想必一定是有問題吧 05/23 00:02 → mythos:明天我自行把這系列文章刪除 現在先留著讓大家當笑話看啦 05/23 00:02 → mythos:不過若看了心情變差 可別來找我呀 05/23 00:03 → mythos:我再自己去牆角思過 看看是哪裡有問題 05/23 00:03