※ 引述《ABiam.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (完全住民自決原則)》之銘言：
> ==> 在 Devil.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (璉璉) 的文章中提到:
> > ※ 引述《ABiam.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (完全住民自決原則)》之銘言：
> > 歷史給我們了教訓，也有很多次颱風根本不來。搞到沒水用怎麼辦？
> > 民國80年代，十年間是枯水年，連續颱風都不太來，有名的只有85年八月的賀伯，這
> > 中間剛好是民進黨開始大量當縣市長時，所以綠色的官員普遍不重視防洪，那時重視
> > 治水的是宋盼，所以他出來選總統時，很多水利人挺。
> > 可以去台南地檢署看看納莉颱風責任歸屬調查中，曾文溪堤防整治的問題。例如83年
> > 宋盼撥了幾十億整治曾文溪堤防，需要地方配合款，結果當時縣長是有名的LP那位，
> > 拿去發台南縣老人年金，發了半年發光光。
> > 反正淹水再向中央要錢，地方該配合的錢才不拿來防洪用。
> > 一般堤防的使用期限是十年，消波塊叫做耗材，是拿去給水沖的，大概每年都要補充
> > 。本來是每年持續維護的，十年不重視，才需要八年八百億，結果拿去做水溝...
> 老宋的幹法, 已經經過民意的判決, 是錯誤滴.
> 至於以後會不會啥 沒水用 或 沒治水, 這包括在前項 民意的判決 裡.
> 那就沒疑義了.
> > 1. 自來水廠淨水廠出水能力恆定，此外颱風期間原水濁度高，根本就不能拿來家用
> > 2. 區域排水 (水溝) 就會排到下水道，那到時水溝的水要排到哪？
> > 3. 大都市的生活用水是有專線排到廢水處理廠，輸水能力是依據平均使用量來設計
> >    ，大家都開水的話，只會造成 1, 2 樓發生排水倒灌，從排水孔滿出來。
> 據最近的資料, 台灣普遍的污水接管率似乎還不是很高,
> 除某些都會區外, 在其它地區, 還是可以採用類似作法,
> 分擔洩洪道之沉重負擔.
> > 你有訂閱自來水公司發的電子報嗎？每次颱風來都鼓勵老百姓先蓄水，免得原水濁
> > 度高時無法供水，民眾沒水用。大量用水... 那颱風後就等著渴死吧~
> > 不是專家，別妄做評論，這會變成笑話。
> 儲水歸儲水, 兩者並不必然衝突.
> 儲完了再幫忙洩洪, 全民各出一己之小力, 舉手之勞共抗洪災,
> 眾志成城, 一點一滴瓦解洪水怪獸.
努的在颱風天使用自來會反而會使大家沒水喝
颱風天的水太渾濁
跟本不能引到自來水廠
所以努力用水只會發生自來水缺水的情形
而且缺水時自來水廠引水生產自來水
反而會使設備中的沙土更多
增加維修的經費
洩洪和自來水是不同的
真不知道那個天才的政客又想到的怪招
一點一滴浪費自來水~這真是天大的笑話
台灣的科學知識教成這樣
還真是夠了~~~~~
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   ◢◣   線上享樂‧功能再升級  ◢　◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │   192K   http://www.kkbox.com \^_^ / 
└──《From:60.198.69.218      》──┘   ◥◤   免下載‧高音質聽到飽  　  ◤
--