感謝二號候選人的回應。

雖然宣傳海報的濫貼一、二號候選人都相同，對比一號的置若罔聞

你們的回應顯得有誠意多了。



然而，有些地方或許沒表達清楚、因此本人再次表達。

1.關於選舉熱度

本人認為成大學生對學生會長的選舉參與度低，除了不知道此一資訊外，

更重要的是不覺得學生會有什麼功用、不認為那位候選人當選對自身有什麼影響。

這才是本人想強調之處。

在這種情況下，不論學生會或候選人都不應身段太高。

認為有辦政見發表會學生不來是學生的問題，就長遠而言，我們姑且不論學生會做了什麼

問題在於學生會拿那麼多資源，卻無法讓成大學生瞭解到它的重要性
（也許比成大社團預算總和還多、更不用談在校方方面的軟資源）

實在是學生會該好好檢討的。

這問題反應在學生會長選舉選情冷淡實在不足為奇。

候選人要做的是極盡所能讓選民知道改變的可能、不同之處，

而非大量印製海報、四處張貼

與成大學生之間作聾子的對話。

這是無益的。


2.關於此次競選經費

在原本的文章是在附註裡面，既為附註、本就可有可無。

不過好像有若干人士對此附註很有意見，本人不如來論論關於競選經費的問題意識。

本人過去在學生組織也辦過一些活動、對於宣傳方面花費還算清楚。

如果此次選舉的花費主要在海報印製、請工讀生貼海報方面，

並且也是找一般廠商的話

那麼據我估計每位的總花費約略在六、七千塊之譜。
（如果估錯了指正便是）

老實說六、七千塊是個很驚人的數字。

怎麼說呢？許多社團像是全球議題研究社三年的社課經費總和可能還不到五百塊。

卻也成功存活五年。

那麼本次選舉經費總花費一萬四千塊帶來了什麼效益呢？
（個人一年的生活費都沒有一萬四了）

就目的而言，效益可說是零。

這樣說的原因在於，過去三年學生會長選舉頂多有一屆印個小卡，

大舉印海報張貼可謂創舉。

然而這個成本一萬四千元的創舉帶來的效益是什麼呢？

投票人數未達法定有效門檻。

因此其效益為零。


如若干人士質疑的，這筆錢本為私人使用、他人實在無可置喙。

雖然在附註裡問了一句錢從哪裡來？然而本人也設定這應該是私人的錢。

這樣問的原因即出自於關於本次競選經費的問題意識。


重點來了，當一個人可以花自己的錢投入一個零效益的地方。

請問當他選上之後、花得是公家（學校每年都有給學生會經費、應為數十萬）的錢、

是成大學生的錢（每年學生會費實收約百萬），

請問一個腦中無效益概念的學生會長會不會造成浪費公帑的情況呢？

自己的錢都可以這樣花了，

不經由努力而得、別人給的錢花起來更不心疼不是理所當然的嗎？


難道本次競選開銷仍為他人無可置喙之事嗎？

錢從哪裡來實際要問的是：你對你的錢這樣被花掉有什麼感想？

選上會長後是不是要去思考錢從哪裡來？要用什麼心態去使用那筆錢？


3.本文

本人知道本人的標準跟論述都相當的高標準。

今天作為成大學生我實在感覺不出兩組候選人的競選動機有多強烈，

每個人有每個人的問題，搞不好今天也是被好說歹說才出來參選。

以高標準檢視的原因即在於不透過這種標準，恐怕不足以勝任成功的學生會長。

要把事情做好之前、或當你正想把事情做好時，接受各方挑戰、檢視是必然的，

候選人在競選期間卻無法依這種高標準來行事、或被檢驗時，

說是僥倖選上的一點也不誇張、同樣的，

也難以令人覺得本屆學生會長會對多數成大學生產生什麼有意義的影響。




本人的想法先補充到這邊。

材料98 陳寶升
















先將我的想法補充到這邊。




























--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 218.35.253.226                     
→      kidmoon：本人文中引用的數字要是錯誤的話，糾正即可。             05/03