這次學生會暨院代選舉有諸多爭議點，違反成大學生會章程與選罷法，將造
成未來學生會與議會代表的正當性問題，建議選委會與評議會對於此次的選
舉爭議多加重視，並有效回應。
對於法規的熟悉度不夠完善可以是專業度不足，但身為學生會成員應有基本
的熱誠與負責處理此次事件。
一、未辦理系代表選舉
關於KUZUKIO一文，針對其文(五)、學生會選舉程序違法之2~4點陳述己見。
此次選舉自3/21選舉公告即有異議，學生會長與系代表選舉應於四月辦理，
然公告只見學生會長與院代表，且主旨為九十六學年度國立成功大學學生會
第十六屆正副會長暨第卅二期學生議會選舉公告及候選人登記公告，不見卅
二期與卅三期議會之系代表。
試問，卅二期與卅三期議會之系代表選舉，學生會打算何時辦理？
這不只違法章程第三十九條，更影響六月以後的議會運作。試問當卅一期系
代表議員卸職，監督學生會的責任由誰來擔？
二、院代表兼任校務代表選舉的正當性
院代表選舉應為每年的11月，其任期為選上該年之12月至來年的11月。此次
院代表應為議會人數不足額的補選，其名額應按照選罷法規定，同系代表人
數。選委會規定各院代表應選一名，已違法選罷法二十二條。
而院代表兼任校務代表的意義，個人認為非常可取，應給予學生會肯定。然
此有適法性的問題，如果學生會要徵選校務代表，應另訂規則選舉之。若要
以院代表兼任，應額外通過議案，以院代表最高票代表該院兼任校務會議代
表。
又，院代的選舉是複數選區制，這種選舉方式遠比單一選區要容易選上的多
，為什麼可以讓容易選上的人擔任更多，甚至更重要的職務？選委會在考量
新制時，應有更全面的討論。
此造成的問題有三：
1.院代表任期至11月底，若未再辦理任何選舉，卅三期將無任何議員監督學
生會！
2.校務代表與院代表在兩者職務上任期不同，卸職後的院代表僅為校務代表
，不足以連結校務代表與學生會、議會的表達功能。此爭議點在於學生會
將兩者合併的意義何在？但如果僅為校務代表的民意基礎，此點可不議。
3.院代不足額並不會減少校務會議的學生代表名額，這使得校務代表成員的
來源不一，回頭降低了院代兼任校務代表的正當性。
三、選票認定
選委會與監委會成員的確有權針對廢票、無效票、有效票等進行認定規則的
訂定與修正，但不得違法章程與選罷法。
而選罷法給予兩會極大的彈性空間，是以面對選務疏失時，可按照選罷法第
十一條(四、其他有關選舉、罷免監察事項。)解決選票認定問題，彌補候選
人受損的權益。
四、當選無效問題
事實上按選罷法，若無人提出告訴，選舉爭議通常不了了之。但此次爭議的
問題嚴重，候選人或議員實可對選委會提告。以下附上法條供參考：
第六十三條（選舉或罷免無效之訴之提起）
選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，候選人、被
罷免人或罷免案提議人、得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十正日內
，以各該選舉委員會為被告，向評議委員會提起選舉或罷免無效之訴。
第六十四條（選舉或罷免無效之判決效果）
選舉或罷免無效之訴，經評議委員會判決無效確定者，其選舉或罷免無效
，並定期重行選舉或罷免。其違法用選舉或罷免之局部者，局部之選舉或罷免
無效，並就該選舉或罷免之局部者，局部之選舉或罷免無效，並就該局部無效
部分定期重行投票。但局部無效部分顯不足以影響選舉或罷免結果者，不在此
限。
第六十九條（選舉訴訟之舉發）
學生議會議員發覺有構成選舉無效、當選無效或罷免無效、罷免案通過或
否決無效之情事時，得於當選人名單或罷免投票結果公告之日起十日內，
檢具事證，向評議委員會或選舉委員會舉發之。
五、評委會組成違法問題
KUZUKIO一文特指出的評委會組成問題，即為了選舉訴訟的解決時的正當性
。若選舉訴訟被舉發，組成違法的評委會是否有足夠的適法性？看來是沒有
，此乃程序正義之原則。
不過，這點有技術性解決方式。只要近期內會長再提名一名非對學生事務具
，此乃程序正義之原則。
最後，此次的爭議其實只要選委會認真注意法規以及前幾屆相關的文章，便
可避免。期望學生會可以正視此次選舉爭議事件，並積極處理。
中文94 蔡佳恬
--
◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔●
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.112.204.215