補充一些
1.成大只給予最低工資76元
那如果是在物價比台南更低的地區相比
因為那是最低工資也不能調降 相較之下我們不就太可憐了?
而且在台南市區 老實說
吃飯什麼的也實在沒有便宜到哪裡去
你可以說沒錢就每天吃20元滷肉飯阿 那台北學生還不是一樣
台南租屋2500~6500不等 約平均在3千附近
政大附近4500~7000不等 約平均在4.5千附近
2.成大限制工讀時數上限是一個月40小時 自付勞健保
40*76=3040
另外還要扣掉勞健保
每月實領2680
2680/30=89.33 一天100元都不到
台南物價真有低到如此?
校方的理由是說希望同學多花心思在課業上
但其實也只是造成同學們花更多時間找其他工作
適得其反
3.學校的經費就這麼多?
學校的預算分配是我們看不到的
也就是說 這個部份也可是黑洞
老實說我也是看過行政人員湊發票報帳請款等事
就為了符合校方冠冕堂皇的"名目"
這個我們也無法干涉
但不代表爭取就只是"要糖吃"
況且就我看來一定還有那個空間
我想試著爭取是可行的
連說都不說 忽視自己的權益 這樣就太傻了
以上一些小小補充
航太98 李品涵
※ 引述《mangoicesand (學習....做個好領袖 )》之銘言：
> ※ 引述《Libertine (天氣真好....)》之銘言：
> > 的確，物價在漲。學生也要生活，從學生的生活來說，學生教授工資調漲
> > 有其必要性，但是換個角度想，錢從哪裡來？
> > 前陣子美國華盛頓大學被提出抗議，因為被質疑到底他們是間學校，還是
> > 一間企業，因為每年光是非學雜費收入的部份，每年的資產增幅大約在
> > ３０％左右，那樣是多少？他們的前校長幾年前說要募款一億美金，預計
> > 兩年內募到，結果兩年募了兩億美金。光是學校募款中心的"募款人員"
> > 就有兩百多人。校務基金交由華爾街的基金管理人來管理，每年的投資報
> > 酬率在２０％上下，加上校友們所捐獻的資產包括餐廳、店面、相關企業
> > 交由管理公司管理營收。被衛道人士質疑你們到底是在賺錢、還是在辦學？
> > 我希望有一天我們也可以這樣被質疑，但是我們好像還沒到這個水平，先
> > 跟學校討論，或是監督他們找到新的營運方式，而不是單純的跟他們要糖
> > 吃，學校的經費就那麼多，這裡多給了工讀生，另一邊可能砍各系所的補
> > 助經費，可能就不是想要看到的結果。
> > 額外一提，政大大學生的工讀金是９０元，如果比照南北物價水準，成大
> > 的工讀金可能反而下降，這裡的住宿與吃飯大概都高過台南的２０~３０％
> > ，要求漲價可能還是不要用個理由比較好。
> > 資訊95 楊立德
> >
> 仔細看到衛道人士那一句，再看到最近金管會的一些決策→投資型保單繳費門檻要提
> 高！為什麼要提高?金管會有什麼好處?沒有好處！那它幹嘛要提高?我也不知道，或許有保
> 險業和高層建議吧！相同的問題我覺得被質疑是好事，有辦法增加校務基金就可以做更多
> 的事！不懂衛道人士是覺得錢太多是罪惡嗎?錢只是個數字而已，根本沒有什麼了不起，可
> 是這個數字卻是一套遊戲規則，成大工讀一個月最多40小時政大是50小時，我去台北玩時
> 在南陽街吃一個雞排便當也50塊，台大的宿舍一個學期住宿費和成大的也差不多，其實會
> 想提出這個想法，是因為我一直覺得台北的學生很敢要，而我們南部的學生就一副奴才氣
> ，這是教育訓練的問題，我覺得每個跑學生會的人都必須學會當領袖的能力，否則就白來
> 了，以目前的狀況來說，由於是新校長剛上任→"賴明詔"，有很多事情其實是可以"溝通"
> 看看的，時薪調到90一個月工作50小時=4500元，修法並不代表可以通過，以政大目前大學
> 部是90元/HR，它們要不要上調不得而知，但是就我到政大宿舍參訪過的經驗，如果成大的
> 學生喜歡做那默默的一群，那還是不要成為頂尖大學好了，一切以北部馬首是瞻！因為我
> 們不敢要，為什麼?因為北部還沒開始所以我們不要太衝！如果是這樣那我覺得很可惜，其
> 實吵著要糖吃也是激發創造力的方式之一，以上是個人小小想法，謝謝學生會畢業學長的
> 建議，相信會有更多共鳴！ 資源97 柯宏杰
--
◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔●
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 220.137.77.138