※ 引述《Libertine (天氣真好....)》之銘言：
> ※ 引述《mangoicesand (學習....做個好領袖 )》之銘言：
>     的確，物價在漲。學生也要生活，從學生的生活來說，學生教授工資調漲
>     有其必要性，但是換個角度想，錢從哪裡來？
>     前陣子美國華盛頓大學被提出抗議，因為被質疑到底他們是間學校，還是
>     一間企業，因為每年光是非學雜費收入的部份，每年的資產增幅大約在
>     ３０％左右，那樣是多少？他們的前校長幾年前說要募款一億美金，預計
>     兩年內募到，結果兩年募了兩億美金。光是學校募款中心的"募款人員"
>     就有兩百多人。校務基金交由華爾街的基金管理人來管理，每年的投資報
>     酬率在２０％上下，加上校友們所捐獻的資產包括餐廳、店面、相關企業
>     交由管理公司管理營收。被衛道人士質疑你們到底是在賺錢、還是在辦學？
>     我希望有一天我們也可以這樣被質疑，但是我們好像還沒到這個水平，先
>     跟學校討論，或是監督他們找到新的營運方式，而不是單純的跟他們要糖
>     吃，學校的經費就那麼多，這裡多給了工讀生，另一邊可能砍各系所的補
>     助經費，可能就不是想要看到的結果。
>     額外一提，政大大學生的工讀金是９０元，如果比照南北物價水準，成大
>     的工讀金可能反而下降，這裡的住宿與吃飯大概都高過台南的２０~３０％
>     ，要求漲價可能還是不要用個理由比較好。
>                                                         資訊95 楊立德
> 

     仔細看到衛道人士那一句，再看到最近金管會的一些決策→投資型保單繳費門檻要提

高！為什麼要提高?金管會有什麼好處?沒有好處！那它幹嘛要提高?我也不知道，或許有保

險業和高層建議吧！相同的問題我覺得被質疑是好事，有辦法增加校務基金就可以做更多

的事！不懂衛道人士是覺得錢太多是罪惡嗎?錢只是個數字而已，根本沒有什麼了不起，可

是這個數字卻是一套遊戲規則，成大工讀一個月最多40小時政大是50小時，我去台北玩時

在南陽街吃一個雞排便當也50塊，台大的宿舍一個學期住宿費和成大的也差不多，其實會

想提出這個想法，是因為我一直覺得台北的學生很敢要，而我們南部的學生就一副奴才氣

，這是教育訓練的問題，我覺得每個跑學生會的人都必須學會當領袖的能力，否則就白來

了，以目前的狀況來說，由於是新校長剛上任→"賴明詔"，有很多事情其實是可以"溝通"

看看的，時薪調到90一個月工作50小時=4500元，修法並不代表可以通過，以政大目前大學

部是90元/HR，它們要不要上調不得而知，但是就我到政大宿舍參訪過的經驗，如果成大的

學生喜歡做那默默的一群，那還是不要成為頂尖大學好了，一切以北部馬首是瞻！因為我

們不敢要，為什麼?因為北部還沒開始所以我們不要太衝！如果是這樣那我覺得很可惜，其

實吵著要糖吃也是激發創造力的方式之一，以上是個人小小想法，謝謝學生會畢業學長的

建議，相信會有更多共鳴！                               資源97    柯宏杰


--

吾輩攀天應有夢　壯士休與夕陽沉      30歲前投資你的人脈、頭腦和時間槓桿，善

　　潮浪不識箇中趣　紛紛擾擾映古今  用你的才華和想法，人生只有一次的黃金十

 荒唐的年代──解構的世界           年，恣意揮灑自己的創意
--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.109.47