轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw

※ 引述《Brody (熱到我殼都快裂了><)》之銘言：
> ※ 引述《iambastian (看書)》之銘言：
> >   法規如此的籠統
> >   請問你可以明確說出這些法規的權限在哪裡嗎??
> >   這個問題一直沒有人回答我
> >   我再問一次
> >                是"重"新驗票
> >   請看清楚Brody的問題
> >   人家就是要問"非歷史系的主要投票所出現大量歷史系的票
> >   你們是如何處理的???以另一個標準認定這些票"
> >   你回"從新驗票"有回答到問題嗎??
> >     請問交管和企管出現的問題是歷史系的廢票過多
> >     這到底是什麼一回事??
> >     實在是很抽象呢^^
> >     Brody同學要你們檢討選務上的疏失
> >     你又丟一個問題出來要幹什麼??
> >   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >   我想問你
> >   你既然不代表學生會
> >   那你又何必答覆
> >   你的答覆有何意義呢??
我答覆的意義在於我跟你都是拿同一種圖案的學生證。
> >   答覆無厘頭也就算了
> >   還寫了一篇心情感言
> >   我建議你還是回去讀書吧
> 感謝iambastian同學將我的問題更仔細的說明,
> 另外對於sorrow同學最後所提出的意見,
> 在下也些意見想提出,供學生會的大大參考
> 學生議會是要監督學生會,
> 但是產生的方式也必須正當合理,
> 今天選舉產生問題,就是必須清楚的說明事情的來龍去脈,
> 不能因為辛苦而置之不理,
> 畢竟學生議會是我們投票授權產生的,
> 沒有城大學生的充分授權這個議會就沒有意義,
> 議會就沒有他的正當性,
> 而我們也可以收回我們的授權,
> sorrow同學提出的似乎意味著大家提出的意見只是想對學生議會針鋒相對,
Brody同學對於你意見我是抱持贊同的，不合法產生的監督機制就等於是助紂為虐，
可是當大家在提出質疑的過程中，有很多的預設立場和情緒化的砰擊，這些不應該
避免嗎??這些不也是民主素養嗎??

很多人對這次的選舉提出異議這是好的，如同我之前所說，願意上這個版的人代表
他都是為學生事務盡一份心力，現在M大已經提出要對選舉疏忽舉辦說明會，Brody
同學和iambastian同學要不要盡快促成說明會的成立呢??
> 但是依照著我們授權的方式,
> 學生議會必須對成大學生負責,
> 為此,選舉產生的失誤就必須該隊成大學生交代的清楚,
> 這不是說跟讀書相比而言哪個重要的問題,
> 這個也是民主素養的養成的重要課題,
> 我認為,不能說學生就是該唸書就不把他當一回事吧......
對不起，我承認我失言了，希望Brody同學可以原諒我用詞的不當，以後我的發言會
更加注意自己的用字遣詞和減少錯字的發生，謝謝你讓我多學了一些東西。
--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.113.187                    
※ Modify: 140.116.113.187 Mon May 24 12:19:26 2004