轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw


    之前我用  [提問]  是對學生會的一種尊重,希望學生會自己好好檢討一下,既然
學生會有人不反省要硬凹,那我就不會手下留情了.    要玩章程條款我陪你們玩.
=======================


根據2638   Wilfred      => [疑問]關於選舉爭議
                             有效票=同意+不同意+廢票
                                                     資源95  陳昱宏
        2649   hunterww     => [疑問]關於選舉爭議
                             廢票也就是無意見不舉手同等意義
                             那這時就是贊成大於反對啦
                                                     資源95  陳昱宏


    廢票,無效票也,意指無法在選舉中發生效果之選票,既然都說他是無效票了怎麼
會把廢票列入在有效票內?    不知道的東西就不要亂講,正確的說法是

                    總投票數=有效票(同意票,不同意票)+無效票

    廢票=無意見?   原作者說笑話的能力不錯,我笑了.
    一般廢票的形成有兩種模式,一種為無關於選舉人意志的人為疏失,例如選務人
員的疏忽與選舉人的疏忽.    另一種為選舉人意志的選擇,例如百萬廢票聯盟的主張
第一種模式選舉人有要表達意見,但是因人為疏忽造成無效票    第二種模式則為選
舉人對於候選人一種表達贊成與不贊成以外意見的方式    廢票=無效票  只是無法
在選舉中發生效果之選票      廢票哪裡是無意見?

========================

       2644    Wilfred      => 針對系代表選舉爭議之解釋

依據國立成功大學學生會公職人員選舉罷免細則
第三章
第七節（選舉結束）
第四十二條（最低當選票數與重行選舉（1））
            候選人數未超過或不足各該選舉區應選出之名額時，應以所得票數達左列
        規定以上者，使得當選：
二、院、系學生代表選舉，為各該選舉區應選出之名額除該選舉區選舉人
        總數所得商數百分之十。

                                            資源95  陳昱宏

    這一條我是不曉得學生會是去抄哪裡的法規,但很明顯地不適用於本校系代表.
這是以選舉區人數多少來決定選舉名額的選舉區制度,但是我們的選舉區是以系
為單位,而且不管一系人數多少,名額只有一位.    這不是門檻高低的問題了,因為
只要一個人出來參選,候選人數一個,選舉名額也一個,那就達成候選人數未超過
或不足該選舉區應選出名額這個條件,直接套用第四十二條第二款之規定.  這種
條款適用於多數選舉名額,不適用於單一名額系代表.


    由上述可以看出原作者沒什麼民主素養,以為選舉只要投投票就好了,還有許多錯
誤的認知,同時引用章程條款還引用的洋洋得意,不知道自己引用的條款是什麼
意思,還誤以為這是門檻問題.    據說原作者還參加了系代表選舉.  這下好了,我不知
道原作者在跟學校對峙時還會鬧出多少笑話?
    民主政治不是只靠熱誠就夠了,最重要的是能力.  像這種能力不足,只會以似懂
非懂的概念來含混其詞的人,真的能為學生跟學校爭取到權益嗎?  還是成天只是在
學生議會裡面打打嘴砲?    與其讓這種沒能力的人把學生議會弄得烏煙瘴氣,我還
寧願等待有能力的人出來.
===================

       2644    Wilfred      => 針對系代表選舉爭議之解釋
  為何投票時要簽名  一方面可以確認是否有人 <單人多點投票> 與 <單人多次投票>
  另一方面可以確認投票是為廢票還是無效票

    原作者睜眼說瞎話的能力真是一流.  投票時拿出學生證證明自己是成大學生,就算
你是碩士生博士生都可以投.  有多少選務人員會詳細檢查選舉人的學生證,然後看他
簽的是不是自己的名字?    再假設,如果有許多人簽的是自己的名字,但是他卻到許多
的投票點投票,是否能及時發現這種現象?    此外,<靠簽名還可以確認投票是為廢票
還是無效票>,我都不知道原來簽名這麼好用,最好學生會在開票的同時還核對了各投
票所的選舉人員名冊,以確定沒有其他類似不法事件的發生,這種不負責任的話原作者
已經講過一次了,再講就不新鮮了.

    說到認定選票是無效票還是廢票,在2626   kitsune  ◆ 針對系代表選舉爭議之解釋
對無效票與廢票做出了區隔,但是依照    ◆學生會公職人員選舉罷免細則◆
第三十八條（選舉無效之情形）
選舉票有左列情事之一者無效：
            一、不用選舉委員會製發之選舉票者。
            二、圈二人以上者。
            三、所圈地位不能辨別為何人者。
            四、圈後加以塗改者。
            五、簽名、蓋章、按指印、加入任何文字或劃寫符號者。
            六、將選舉票撕破致不完整者。
            七、將選舉票污染至不能辨別所圈為何人者。
            八、不加圈完全空白者。
            九、不用選舉委員會製備之圈選工具者。
      前項◆無效票◆，應由開票所主任管理員會同主任監察員認定；認定有爭議時
           ，由全體監察員表決之。表決結果正反意見同數者，該選舉票應為有效。
-----------------
根據上文,違反以上規定者,視為無效票,這跟廢票認定標準是一樣的,我不知道為何
要突然分出無效票與廢票的區別,我想這大概是連學生會自己連廢票等於無效票
都還搞不清楚狀況.

=======

在這裡我要頒發最佳睜演說瞎話獎給現任學生議會議長

根據
    2633  MarineBlue   => 針對系代表選舉爭議之解釋

  某位系代表的選舉開票結果,廢票部分過多(但並不影響該候選人之當選結果)
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                               這一句是重點
根據
    2609  kitsune      ◆ [選委會公告] 當選門檻
                                                  歷史系代表   28
    2621  SAOdos       ◇ [選委會公告] 系代表選舉結果
                           ◇使用前◇
                                        同意   不同意  廢票   門檻
                  歷史系系代表候選人
               １號  歷史95級   陸廣安    25     7     70      28   落選

                           ◆使用後◆
                                        同意   不同意  廢票   門檻
                  歷史系系代表候選人
               １號  歷史95級   陸廣安    33     11    12      28   當選

    原來學生議會議員可以用內定的歐,結果明明就是落選為什麼偏偏說是當選?


在2633  MarineBlue   => 針對系代表選舉爭議之解釋
        可以刪除部分對選舉事務抱持玩笑心態的選票
        但是依成大學生對公眾事務的熱心程度而言
        本次開票從寬認定是可以讓有熱誠的學生
        減低因為選務人員疏失而造成的未當選情形

[既要從寬認定,又要刪除選票. 這個從寬認定還真寬,都你們講就好了,還要什麼選委.
此外刪除部分選票就代表著否認選舉人的權利,既然學生會都可以否認學生們的
權力,那學生們可不可以也否認學生會的存在?]

    2643  Libertine    => 針對系代表選舉爭議之解釋
選票上出現用章蓋出一些不雅的字眼，以及將章蓋在候選人的照片上
對於類似這樣的選票  我們認定這是一種抱持著玩笑的心態

                                   監察委員  資訊95  楊立德

[這個認定還真主觀,根據sorrow的銘言,指出一般人對學生會看法<大家心目中會騙錢
不做事的學生會>,當然會有些人故意投廢票表達他們的意見,如果照你上面的定義,
那台灣的百萬廢票聯盟是有其政治理念,還是單純把這次總統大選當作一場玩笑?]

======================

監察委員是吧,本來是不太想講的,既然你跳出來讓我罵,那我就開始罵----瀆職!!

根據
    2636  lucifel      ◆ [提問]關於此次選舉的眾多疑點
             關於投票過程

    裡面講到選委會突然把投票時間改到晚間10點,這個嚴重影響到選舉程序,在民主
制度裡面,程序有問題  實質不討論. 這是為了維護合法性與正當性的存在,所以必須
堅守<程序正義>.
     這時愛亂引用條款的hunterww   又在   2630   => 針對系代表選舉爭議之解釋
依據國立成功大學學生會選舉罷免細則第十條（各級選舉委員會之執掌）
各級選舉委員會分別掌理左列事項：
二、選舉、罷免事務進行程序及計畫事項。

第十一條第四款（請查照第二項關於監察委員權力之說明），監察委
員為選舉委員會之成員，具有更改訂定規則並審查主任委員變更規則之權力。

                                             資源95  陳昱宏

    既然監察委員有審查主任委員變更規則之權力,為什麼不提出異議.  好,沒關係
這一點讓你們凹.  假設,現在投票延到晚間10點,為什麼10點過後還有人在投票?
在這裡我先幫  Wilfred 引用一條條款好了
依據學生會公職人員選舉罷免細則
          第三章
              第一節  選舉人
                      第十六條（投票時間）
               選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票：逾時不得進入投票所。但已

               於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。

                    某些人 : 所以會有些人在投票時間過後能可投票
好!  這一點又讓你們凹, 但是你不要告訴我由於當時在加長賽的選舉時間後(即晚間
10點),在接近10點半時還有人在投票...這是什麼原因,是否可以請監察委員解釋一下?
還是當時都沒有監察委員在場?  所以沒人看到....
====================


最佳假惺惺獎得主------現任學生議會議長
根據
    2654   MarineBlue   => 針對系代表選舉爭議之解釋

由於內容太過噁心,筆者無法引用

    我想,這次選舉弊端一堆,不要說現任學生議會議長什麼都不知道,什麼都沒參與?
或許本人還是始作俑者....也說不一定

    文中提到要招開公聽說明會,這次弊端一堆不是靠說明會就能解決的吧....
我想現任學生議會議長也知道這些弊端,還能安心的準備接任,看來其對權力的執著
還不是普通的深,我看該是時候向  成大學生會司法評議會  提議此次選舉無效或當
選失效的時候了.    還是學生會要自己動手?


    學生會不是玩辦家家酒,不要以為會辦舞會就是學生會,最重要的是能為學生跟
學校爭取到應得的權益,用那一知半解的認知是不能替學生爭取到權力的,
沒事多唸唸相關書籍,或是政治系開的課多去旁聽.    民主與人文素養是靠累積的
不是接受某些職務就會突然有民主與人文素養

============================================

    以上為筆者向成大學生揭露這次選舉的真相與弊端

    學生會覺得內容有與事實相違背,歡迎po版回文指教

    如果學生會有這種人才能把黑的說成白的,那學生會就有指望了


--
 (в-_-)в~~~~~┴──┴))>_<)


--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.118.172