轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: 123-192-101-116.ethome-ip.ethome.com.tw

==> 在 Taidu.bbs@bbs.ntu.edu.tw (博愛國小校友) 的文章中提到:
> 我看你是理解力跟邏輯都有問題

我才要質疑您的閱讀能力咧

> 我po這篇的原意是
> 既然台鐵在洗車線脫軌了 卻不見輿論批評
> 但高鐵在非營業線擠軌 就有人跳出來說他不安全
> 而我指的事實是高鐵在主線倒車
> 在行控中心的指揮下順利完成
> 這跟空巴亂掉飛機有什麼關係?

高鐵在非營業線擠軌的"原因"??
這個"原因"會不會在主線段發生??
有可能發生不代表一定會發生,但是既然在非營業線發生了,就不能排除在
主線段發生的可能,因為系統是同一套.
然後你用兩次"沒有發生事故"來imply"永遠不會發生事故",不是很奇怪嗎??
畢竟那段非營業線也不是每次開進去就擠軌啊.

我寫了一整段空巴當例子,要表達的就是這個.
畢竟把責任推給駕駛人為疏失很廉價,卻毫無意義.

> 然後看你天馬行空亂扯一通
> 還亂講FAA的職務
> 這不就跟你亂扯CEO是誰一樣嗎?

--
┌────────────────────┐
│  英雄在酒場裡到處都是                  │
│      但是在牙醫治療台上可一個也沒有.   │
│                           選自"銀英傳" │
└────────────────────┘
 http://spaces.msn.com/u800148
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>