轉信站: GIBBS!news.mc.ntu!Maple
Origin: bbs@bach.mc.ntu.edu.tw

 [本文經 Dasein 於 May 16 22:29:14 修改]

【 在 psychi (隨風飄向大海) 的大作中提到: 】
: 在這個場合中，我很明顯地感受到不被重視…
: 但是我還是熱愛精神科這個不簡單的工作。 :)  （←非常快樂的笑臉）

        老實說，精神科不受重視是咎由自取的。

        我們的前輩太缺乏活動力，關起門來，一心只想學內科。
        專搞生化等東東。卻沒想到一張熱臉貼到一個冷屁股，
        誰理你？

        你相信你的電腦當機，一定是CPU壞掉嗎？恐怕你更可能認為是
        脫窗九八捅的婁子吧！電腦這種東東也得分軟硬體，才能
        增強它的multiple function。人腦難道就不分？

        一個dopamine, 一個serotonin，一個GABA，以為自己穿起
        分子醫學的外衣，就樣像個「醫學」了，難怪被人看扁了。

        原因就出在前輩們中了傳統醫學的毒太深，不能理解這世界
        的脈動，前輩在歷史中找尋那個「醫生」的影像，卻不曉得這位
        醫生根本就活在未來。

        要走尖端，何不要求精神科學生學離散數學、學邏輯電路、學
        認知心理學、學演算法學、學高等微積分，學人工智慧學？
        人腦之所以為人腦，不在於它像心臟、肺臟、肝臟一樣有個
        化學物質作為基礎的實體器官，而是在於它有個超越生化基礎
        的特異結構。這結構造成了智慧跡象。在這意義上，與人腦
        更為近似的，不是受receptor宰制的肝臟、肺臟，而是受邏輯閘
        、巢狀結構、遞歸、暫存器、堆疊所宰制的電腦。

        換句話說，我們不要去看那個人腦與肝臟共有的vital sign，
        而要去看那個只有人腦有、其他器官都沒有的mental sign。
        看看是什麼東西，決定了人腦之所以為人腦？
        若我們要研究這mental sign，不該去研究沒有mental sign的
        其他器官，而是去研究人工智慧。

        OK. 國內的精神科醫師，有誰能教這些？即使有，有誰能說
        人類在智慧上的發展已經到了時候（也許一百年後這時機才會來到）
        。如果不想這麼前衛，何不坦承自己的無能，恢復點現實感，
        利用現有的資源，多為現在的病患造福？

        心理治療？團體治療？音樂治療？藝術治療？遊戲治療？家族治療？

        該放開心胸的，在未來以純粹的智慧理論建立起來的精神醫學裡，

        多巴胺跟黑膽汁是一樣地位的。

--
 <Origin>: ◎楓城杏話◎ bbs.mc.ntu.edu.tw  <From>: T232-009.dialup