剛好家裡有一些書，拿起來翻了翻發現：

紀弦創立現代詩社，在提到現代派的幾個目標時，明確提到他們
寫作的是「新詩」，是新詩的「現代派」。既然他們都自覺地認
為自己寫作的是新詩，只是在裡面求一些變化，並不是主張他們
寫的叫做「現代詩」，這就就不言自明了。現代詩既不只屬於現
代派，這名稱必定是旁人或後人追加的，無論如何，它表現的是
超越了現代派的疆域，在流派上面的還能是什麼呢？

就是新詩本身。

從那時候起，兩個名稱就混用了。不過，現代詩這名稱的確更符
合時代意義。

至於我覺得上一篇原波說的「特定技巧」是措詞不當。其實原波
想說的是「特定的概念」吧？（見「現代派的信條」）因為如果
是特定技巧，那不只違背了新詩的目的，亦違背了現代派的：

詩的新大陸的探險，詩的處女地之開拓。新的內容之表現；新的
形式之創造；新的工具之發見；新的手法之發明。

總而言之，日新又新，就不能為特定所特定。

--
【無不癡齋】
 http://hsuhaojen.org/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.171.95