我覺得，其中一方的意思，是想要表達說，電，只有一種？

該書作者的看法似乎是：

帶正電的情況，是電子比較少。（質子數量 - 電子數量 > 0）
帶負電的情況，是電子比較多。（質子數量 - 電子數量 < 0）

所以，他似乎是認為，其實電只有一種，就是電子？（我沒看過他的書）

問題是，質子 != 中子。

當一個物件的電子數量固定，那麼質子的數量就會影響到總電荷。

因此，電，只有一種的說法，就行不通了。

電，至少有三種：正電荷、負電荷、無電荷？

------------------
我已經離開中學很久很久了……說錯了請多多包涵。

--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|   (http://xia4.org)                                             |
+-----------------------------------------------------------------+

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.82.43.124