※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: 有
: void大講了:通磁場時的偏轉方向不一樣
: 所以很明顯,這兩個是不同的東西

恩，在下擷取書中的說法：
ｐｓ：如果有版權問題，請版大或是大家告知在下一聲，感謝！︿︿

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Ｐ２０１「阿法粒子帶正電荷，貝塔粒子帶負電荷」理論是錯誤的

　　「如果質子不帶正電荷、電子不帶負電荷，那麼阿法粒子應該不帶正電
荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷，但是為什麼阿法粒子和貝塔粒子通過電磁
場時，會發生偏向呢？
　　正極與負極的電位差的作用，會使負極位置中的電子流向正極．因為負
極位置具有較多的電子，所以負極位置中較多的電子就會流向正極．
　　當阿法粒子通過電磁場時，因為負電板位置具有較多的電子，所以阿法
粒子與負電板位置中較多的電子，兩者之間的吸引力就會吸引阿法粒子，而
使阿法粒子偏向於負電板．
　　阿法粒子並不是因為本身帶正電荷，而偏向於負極．而是因為阿法粒子
與電子之間，原本就具有粒子之間的吸引力．因為負極位置中具有較多量的
電子，所以使阿法粒子偏向於負極．
　　因為負電板位置具有較多的電子，負電板的電子會不斷的流向正電板，
所以貝塔粒子就像許多的電子一樣，也會流向正電板．貝塔粒子並不是因為
本身帶電荷，所以會偏向於正極，而是因為負極的電子都會流向正極，所以
貝塔粒子只是順著電子流動的方向和路徑，而偏向於正極．」

Ｐ２０６「反粒子」的理論是錯誤的

　　「如果電子不帶電荷，為什麼物理學家會發現帶正電荷的『正電子』呢？
．．．．美國的安德生在研究宇宙射線時，探測到一種粒子的軌跡，這種粒子
在『雲霧室』中的電磁場的運動軌跡，與電子的運動軌跡十分相似，但是這種
粒子的運動軌跡卻是偏向負極，此顯示這種粒子帶有正電荷．．．．．就是狄
拉克所預測的正電子．
　　　．．．．
　　　電子在真空狀態下通過電磁場，自然會偏向於正極，但是筆者認為，當
電子通過『雲霧室』時，有少數電子將會與『雲霧室』中的氣體原子，不斷的
發生碰撞，而改變原有的路徑和軌跡，所以有少數的電子的軌跡，將會偏向於
負極．
　　而且我們可以推測，宇宙射線中的一些高能量粒子進入『雲霧室』後，將
會與『雲霧室』中的氣體原子發生碰撞，因而使『雲霧室』中的一些氣體分子
發生『電離』，而變成陽離子．當一些氣體原子變成陽離子之後，將會受到負
極的吸引，而偏向於負極．當電子通過『雲霧室』時，在負極位置的一些氣體
陽離子，將會吸引少數的電子，因而使少數電子在『雲霧室』的軌跡，會偏向
於負極．
　　因此安德生所發現的『正電子』，其實只是少數的電子在『雲霧室』中的
路徑和軌跡，不同於一般電子的路徑和軌跡罷了．筆者認為．．．．根本沒有
帶正電荷的『正電子』存在．
　　物理學家發現電子和正電子碰撞時，會發生『湮滅』現象，並且會釋放出
能量．我們可以推測，當高能量的電子對撞時，由於兩個電子互相撞擊的力量
很大，就會造成兩個電子的『湮滅』現象．因此『湮滅』現象，並不是『正電
子』的正電荷與電子的負電荷相結合，所造成的結果．」

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

因此他說明了為何阿法粒子（氫原子核）和貝塔粒子通過電磁場偏向的原因，
並不在於一個帶正電荷、一個帶負電荷．．．

--
我送妳離開　千里之外　妳又跑回來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.173.220