※ 引述《lakegeen.bbs@bbs.badcow.com.tw (SR-d)》之銘言：
> ※ 引述《chungweiwang.bbs@bbs.ntu.edu.tw (chungwei)》之銘言：
> : 看不出來...指導一下吧...
> : 您提到 unique theorem.  我沒發現什麼問題...說說看錯在哪裡吧.
> 請問您V3的物理意義是？
> 何以V3的拉普拉斯方程要滿足電位的平均值定理？

V3?
你是說首先在 first uniqueness theorem 出現的那個 V3 嗎?

Griffiths 說得很清楚了....
V3 = V2 - V1
其中 V2 和 V1 都滿足 Laplace equations 且  V2 和 V1 在邊界值相同.

所以  V3 滿足 Laplace eq. 且在邊界值為零.

但是滿足 Laplace eq. 的解不會有 local max/min.
( 他在之前用了 one-dim 說明給你看...你如果不滿意. 要自己去找數學書 )
所以 V3 處處為零.
所以 V1 = V2.
看不出有任何問題

> : 也看不太出來....說說看吧.
> : 例如他在你些章節哪些式子用錯單位了.
> Kittel是查表列式

我不知道 Kittel 是否查表.  但是就算他查表, 也不表示他不懂電磁單位.
他是有列式.  列式 的用意應該是方便各種不同習慣的讀者.

單單這樣就說他不懂電磁單位, 實在離譜
> : 同樣也感覺不出是是學家風格:p
> : 不過後來有一位說 Marion 很多地方錯誤.  我也看不太出來...
> : 真希望能得到指點一下
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: n128-227-99-70.xlate.ufl.edu