※ 引述《prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (prince returns)》之銘言：
:   更有趣的是這位仁兄的ID是Noctilux。
:   喔，器材不重要？非也，只有技術不好的廠商，例如拍出來比DC還不如的M8，沒有
                                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我就說您的推測一直都很大膽
話說回來，說不定您是對的，因為小弟太窮沒那過M8

:   器材不重要這種事情。

:   有沒有發現，到現在幾乎所有的sample image通通都是拉高ISO值外加狂縮光圈的
:   圖？為什麼？為什麼？為什麼這樣胡搞？理由真的很簡單，因為唯有縮了光圈之後，
:   才能掩飾F-mount暗角的不可避免，如果細心一點，可以發現這些sample image除了
我喜歡這一段....

:   縮光圈胡搞之外，還巧妙的利用室內光線的分布不均勻的狀況來粉飾暗角的問題。
讚~~~

:   這樣吧，如果聽了覺得很刺耳，很簡單的，拿張D3外加Nikon隨便哪隻可以光圈開到
:   f/1.4的鏡頭，用大於f/2.0的光圈拍張照片來看看，這次要求的就很少了，我不會
哪個焦段那個樣式的鏡頭哩？
是Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZF For Nikon
還是Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 ZF
還是Nikon AF NIKKOR 50mm F1.4D
還是Nikon Ai Nikkor 35mm F1.4S
或者Nikon AF Nikkor 85mm F1.4
還是上述的鏡頭都可以Lomo一下？

如果您說的是廣角的話，小弟注意過PBase上用Sigma 14mm f2.8或Sigma 12-24那隻
用5D拍某些照片，在f5.6-6.3就有輕微的邊角失光了，但並不會感覺不好

至於D3要不要做到更高層樓，起碼不要差1Ds系列太多，就看他有沒有下一台高畫素
機種來看吧，如果有下一台逼近兩千萬畫素的，好比D3X好了，那麼D3真的「只」就
是所謂的高速機種，給媒體、運動、生態用的，這種情況下邊角畫質要求沒有靜態
商業攝影跟拍風景的高，下面這張是1Ds Mark II拍的：
http://www.pbase.com/image/72671151
拍攝參數是1/500s f/4.0 at 17.0mm iso100，您覺得這個有暗角嗎？不好看嗎？

這張也是1Ds Mark II http://www.pbase.com/image/76625467
拍攝參數1/80s f/1.2 at 50.0mm iso500，左下角跟右下角...

然後這一張 http://www.pbase.com/image/66483603
1/100s f/1.6 at 85.0mm iso640，右上角

上面幾張只是刻意舉出來的例子，基本上1Ds Mark II這方面的表情很棒

依照我的個人偏見，D3要做到跟1Ds系列一樣好很困難，如果真的會邊角失光那就罷
啦，目前他的訴求都是高ISO、連拍、動態範圍、對焦系統、LCD、LiveView 等等的
一千兩百萬像素的解析度已經很好了，但是由於1Ds Mark III的解析度更高，所以
D3應該不會太吹噓這個，但如果跟同樣是高速機種價格也類似的1D Mark III相比，
則又是另一回事了... 他們比較適合拿來相比，但似乎最近1D Mark III都被淹沒了

:   去追肝臟健康的問題，也不會去繼續追ISO 200的問題，也不會去問長時間曝光的雜
:   訊問題了。
:   就這樣吧。如果不想離開Nikon就去買台D200吧，相對於D300，真是可靠又便宜，
:   相對於D3，D200的畫質比較好，那是當然的了。
所以您的結論是 D200畫質比D300好，D300畫質比D3好
您的推測一直都很大膽，Nikon真是需要您這樣的人去鞭策阿

--
                                               ／￣︳
                         　◢█████████████◣
       ︳    －▲    ◢████┼█┼█┼█┼█┼█┼████
       ◥█████████████████████████�v██
         ◥██ＥＴ說：█Time and tide wait for no woman!██◤☆


--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[59-127-64-249.HINET-IP]