※ 引述《Mtiger.bbs@bbs.ncku.edu.tw (Lion-hearted)》之銘言：
> 如果要談照片的話，還是另開一篇討論來得簡單些
> 就像在很多論壇討論機器講到一半
> 突然跑出一句「相機後面的那顆腦袋」
> 怪煞風景的...

  更有趣的是這位仁兄的ID是Noctilux。

  喔，器材不重要？非也，只有技術不好的廠商，例如拍出來比DC還不如的M8，沒有
  器材不重要這種事情。

  還是回來砲打D3。

  最近又流出了一些D3/D300的sample image，反正都是一樣的爛，不過有趣的事情就
  這樣發生了，喔，D300的畫質居然比D3還要好。其實這一點都不奇怪，背後有SONY
  再給參數的東西當然會比Nikon自high用的FX CMOS好很多，同理更不用說Canon在
  CMOS的領域耕耘多久了。

  還在再度砲打D3。

  有沒有發現，到現在幾乎所有的sample image通通都是拉高ISO值外加狂縮光圈的
  圖？為什麼？為什麼？為什麼這樣胡搞？理由真的很簡單，因為唯有縮了光圈之後，
  才能掩飾F-mount暗角的不可避免，如果細心一點，可以發現這些sample image除了
  縮光圈胡搞之外，還巧妙的利用室內光線的分布不均勻的狀況來粉飾暗角的問題。
  這樣吧，如果聽了覺得很刺耳，很簡單的，拿張D3外加Nikon隨便哪隻可以光圈開到
  f/1.4的鏡頭，用大於f/2.0的光圈拍張照片來看看，這次要求的就很少了，我不會
  去追肝臟健康的問題，也不會去繼續追ISO 200的問題，也不會去問長時間曝光的雜
  訊問題了。

  就這樣吧。如果不想離開Nikon就去買台D200吧，相對於D300，真是可靠又便宜，
  相對於D3，D200的畫質比較好，那是當然的了。

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  prince From:www.sinica.edu.tw