轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ctu-gate!news
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> DAVIDD (叫我92號) 提到:
> 我怎麼覺得底片的壽命更短，卡喀，1/125s，它就壽終正寢了，
> 然後我就要花錢再去買底片，沖洗費用就不用說了，
> 36張洗出來後，扣掉晃動模糊的、對焦不準的、曝光不對的，
> 剩下能看的沒幾張，我們真的要問，這些錢到底蒸發到哪裡去了？

雖然我不認同原po寫的, 但您的論點我也不敢茍同.

一張底片的壽命固然短, 拿買數位相機的錢來買底片含沖片,
在該數位相機的生命週期內, 卻不是只有幾百張底片而已.

此外, 照片會晃動,對焦不準, 那是攝影者基本功力不足.
數位相機可隨拍隨看的特性彌補了此一點,
讓初學者可以立即修正, 這確實是很不錯,
但要以此論證底片與數位間的成本優劣, 只怕你是把每個使用者都當遜咖了.
這種論點是很薄弱的. 你36張洗出來能看的沒幾張, 我能看的可比你多很多.

至於曝光, 那難度是比對焦等等高一些,
即使是拍很熟的, 仍不免會有偶爾的曝光失誤,
不過如果因為曝光失誤而導至浪費的底片錢足以買台數位,
那仍是初學者等級才會發生的事.
而且, 要浪費上百卷底片後還沒抓住基本的曝光技巧,
而仍是不斷在大量浪費底片, 那這初學者也未免太遜了.
這是該攝影者的問題, 不是底片的問題.

--
☆ [Origin:椰林風情] [From: galileo.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]