※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
> ※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
> > 別人有愛看的電影，你覺得不好看，就說那不合你口味，既然不和你口味，又何必花腦
> > 筋去分析，或著像某些人去大罵一番?
> > 這裡沒有專業影評人的，真的，影評人好歹都有在業界一定地位的...媒體人也都有
> > 一定的職業歷練的...
> 所以搞半天你的邏輯就是
> "專業影評人才能即使是自己不喜歡的電影也去看 也去分析評論"
^^^^^^

天大的誤解與曲解



> "這裡沒有專業影評人"
^^^^^^

報紙上與某些雜誌上的影評，在專業角度也不算專業影評，這裡怎麼可能有呢?



> 三段論法得 這裡沒有人有資格去分析評論自己喜歡的電影
^^^^^^

前面文章都在評論不喜歡的電影，批評不喜歡的電影，不然怎麼會有這討論串?



> 邏輯上是完備了沒錯
^^^^^^
2008年了，網路時代以來，一堆人只會用一個詞彙"邏輯"

不過很可惜的，沒幾個人知道邏輯是幹甚麼用的，清一色都仍然延用黑白二分法

因為這是BBS，不是學術論壇



> 可惜第一個前提就很可疑
> 誰規定評論分析只能讓開讓專業的來？ 又不是治病開藥有法律規定
> 當然 我贊成 提醒大家避免自我膨脹 有幾分實力份量說幾分話
> 不是專業影評 就不要自封為專業影評
> 但是以業餘愛好者的身分發表分析評論亦無不妥
> 而關於 "分析評論的再回應" 這方面
> 針對於分析評論的內容本身來回應
> 應該比質疑對分析評論者的資格來得更有意義


整個分析評論都在貶損電影，實在沒什麼好回應的，有些被批評的電影都有廣大的喜好者
，如果真的那些喜好者一來一往來回覆批判文，到最後也不過淪為筆戰，這是已經出現過
N次的現象

如果貶損的電影是眾口一致認為很差的影片，那也罷，很多評論都是看之前就大致知道
會演什麼，甚至也都看過前一集，對前一集評價也不高，可是還是硬要買票去看，看完後
在上來發表這影片有多糟糕

我們進電影院看電影，都是選自己愛看的，喜歡的影片讓自己大失所望的機率很低，只有
宣傳很好但是對內容毫不清楚的影片才有那種看完覺得很糟糕的風險

就好像有人覺得成龍的電影都很假，結果還是買票進去看，看完再批評，不是很無聊?

有人看了某電影的前一集，已經覺得劇情不能接受，結果還看第二集來氣自己，何必呢?


有時候有些影片真的會讓人大失所望，比如說"三國"就有可能是其中之一，因為這是一部
大片，我相信很多三國迷都會賭那機率進電影院觀賞，也相信失望者一定不少，當然影片
沒上大家都不知道，但照慣例這種大片都會出現這種情況

可是那是在對題材很期待、對成品不明確的情況下買票進電影院試運氣的

問題就有人近電影院前就已經知道八成這電影自己不愛了還跑進去

為何我們在這版上要聽這些自己找罪受的人高談闊論某某影片有多爛呢?


更糟糕的是，喜愛此片的影迷反駁還要被質疑"你怎麼不寫一篇影評"?

連在學校辯論都沒這麼嚴苛了，搞什麼看個電影還要很嚴肅的寫影評比較誰的文章寫得
長呢?
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   ◢╱  只要你通過身份認證 ~    ◥█
│         bbs.kkcity.com.tw          │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥
└──《From:118.166.80.223     》──┘   ◥╲  趕快為班上設個秘密基地吧! ◢
--