哀~算了吧
       人家講得確實跟你不同
       就像你會因為錢支持那群眾效應堆起來的林志玲那樣子
       我看跟大陸妹比 林志玲還差了很多 所以不太理解你吹捧林志玲那樣子吧
       人家沒有這種"因"而已
       你學過邏輯學也知道有時候人家可以只拋出結論
       你站在人家結論上亂說話的事情可多著呢
       你現在不就是這樣嗎?
       反正你的客體總是會被你強姦 你都不管的
       所以你都是先殺人再強姦那個客體
       就是這樣許許多多的事情被你侵蝕了
       真是太可怕了


※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
> 簡單的說，你就是不爽別人提出自己的見解
> 我寫的文章有自己的見解這不是很正常?  難道說三兩句的批判的垃圾文，比較符合本
> 版精神?
> 我寫了一堆好歹在陳述觀點，你寫了一堆只在挑別人文章毛病，更奇怪的是是我在不滿
> 有人三兩句批評一部片是爛片，但你卻是完全沒有進到電影討論這部分，完完全全在針對
> 我個人的文章發表批判
> 奇怪了，你是判官嗎?  出來主持公道?
> ※ 引述《zzzzz ( )》之銘言：
> >  如果你覺得那篇文是在謾罵，
> >  那你可以根本不予理會、請版主處理，
> >  或者是挑功夫之王「真正的優點」出來告訴大家。
> >  但你既然在公開版面寫了七段的文章，花上四段針對劇情一事發表意見，
> >  那就不是我在擴大解釋什麼，你回應他、我回應你，正常不過。
> >  你想針對「大爛片」三個字，那是你的訴求。
> >  而我的訴求是：有人批評了功夫之王的「劇本」跟「武打」，
> >  武打部分我同意你的說法。
> >  但劇本部分，對方也只說了不合邏輯、太過魔幻，
> >  你跑出你個人對於看電影的哲學觀、你個人對電影的要求、
> >  你個人認為電影的本質是什麼、你個人對於這部片的標準在哪裡、
> >  甚至天外飛來一筆將鋼琴師、教父、理性與感性、蜘蛛人都拉進來...
> >  到底是誰在擴大解釋？
> >  至於雙重標準與澆冷水，我說過：回頭看看「不能說的秘密」討論串。
> >  當時誰拿不同類型的東西比較？當時誰在澆其他觀眾冷水？
> >  （備註一：我可不是周董樂迷或影迷，但對那串莫名討論的印象比電影還深呢）
> >  （備註二：從當時到現在，我個人都很不明白本版版主M文的標準）
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:61.217.32.242      》──┘▏帳號：kkcity   密碼：kkcity
--