簡單的說，你就是不爽別人提出自己的見解 我寫的文章有自己的見解這不是很正常? 難道說三兩句的批判的垃圾文，比較符合本 版精神? 我寫了一堆好歹在陳述觀點，你寫了一堆只在挑別人文章毛病，更奇怪的是是我在不滿 有人三兩句批評一部片是爛片，但你卻是完全沒有進到電影討論這部分，完完全全在針對 我個人的文章發表批判 奇怪了，你是判官嗎? 出來主持公道? ※ 引述《zzzzz ( )》之銘言： > ※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言： > > 既然說很爛不是你，那我的文章當然不是針對你，部我曉得你幹嗎把別人的回覆文章擴大 > > 到好似我在限制版上所有人評論的權力? > > 如果今天該網友不是出來三兩句下個結論"大爛片"，我還會出來批評嗎? > > 第一我強迫別人接受什麼想法和標準? 你不需要把別人講得那麼難聽 > > 我沒有說"電影本身沒有邏輯" > > 我說的是"電影的邏輯是幻想和創造出來的非現實邏輯" > > 我沒說看得爽就好了，我說的是"我們功夫迷看得爽"，言下之意你看不爽不需要罵成大 > > 爛片吧? 有人喜歡在別人興頭澆冷水嗎? > > 什麼叫做"這討論串誰把功夫之王和別片比較過?" > > 我回文"每部片有每部片的評價標準，例如理性與感性和蜘蛛人沒人會用同樣標準評價之" > > 難道不是嗎? 你真的會把所有類型的影片用同樣標準評價嗎? 是太熱中於分析了嗎? > > 還有不要提什麼雙重標準這種不倫不類的比喻，每個人鑑賞電影角度本來就不同 > > 我壓根兒不在乎別人喜好，但是今天一個人跳出來三兩句說一部熱門片是大爛片 > > 你覺得這樣的人有點常識沒有? 別告訴我這是網路的關係 > 如果你覺得那篇文是在謾罵， > 那你可以根本不予理會、請版主處理， > 或者是挑功夫之王「真正的優點」出來告訴大家。 > 但你既然在公開版面寫了七段的文章，花上四段針對劇情一事發表意見， > 那就不是我在擴大解釋什麼，你回應他、我回應你，正常不過。 > 你想針對「大爛片」三個字，那是你的訴求。 > 而我的訴求是：有人批評了功夫之王的「劇本」跟「武打」， > 武打部分我同意你的說法。 > 但劇本部分，對方也只說了不合邏輯、太過魔幻， > 你跑出你個人對於看電影的哲學觀、你個人對電影的要求、 > 你個人認為電影的本質是什麼、你個人對於這部片的標準在哪裡、 > 甚至天外飛來一筆將鋼琴師、教父、理性與感性、蜘蛛人都拉進來... > 到底是誰在擴大解釋？ > 至於雙重標準與澆冷水，我說過：回頭看看「不能說的秘密」討論串。 > 當時誰拿不同類型的東西比較？當時誰在澆其他觀眾冷水？ > （備註一：我可不是周董樂迷或影迷，但對那串莫名討論的印象比電影還深呢） > （備註二：從當時到現在，我個人都很不明白本版版主M文的標準） -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ 我的部落格音樂盒 ◣New!………… │ bbs.kkcity.com.tw │ http://www.kkbox.com.tw/blogmusic └──《From:118.166.196.65 》──┘……………◥ 合法授權。聰明分享 ◤ --