※ 引述《zzzzz ( )》之銘言： > ※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言： > > 但問題是你覺得不好看不等於爛，不是每個人都是完美主義，功夫之王一定有缺點 > > ，但是以功夫迷的觀點來看是很有趣的一部片，是商業片，很多劇情上的構思和傳統 > > 小說有差異，比較西化和簡化，男主角看起來也不討喜，很多小缺點都可以忽略，因為 > > 對於喜歡該片種的人來說得到了娛樂，這就足夠了 > > 如果覺得某片個人不喜歡，就批評為"大爛片"，那主觀意識不會太強了嗎? > > 你不喜歡看就不喜歡，有必要放大聲貝說: 喔，這真是大爛片，沒深度! > > 我想沒必要吧，這樣說也不代表批評者看的影片就真的有深度，因為每個人喜好不同 > 首先澄清一下，說本片「很爛」的不是我， > 批評武打部分的也不是我，所以這部分我不談。 > 但我的確兩度在本版對於本片的劇情表示負面意見， > 而我之所以回文，是覺得評論的態度跟內容一樣重要。 > 這討論串中有不少人認為：反正賣點是動作，劇本就睜隻眼閉隻眼吧。 > 這是可以接受的態度，代表承認本片劇本是有問題，「建議」版眾欣賞其他層面。 > 但「電影本來就沒有邏輯」、「這一類不能跟那一類比」、「看得爽就好」 > 這些說詞是態度就出了問題，因為這叫做「否定別人評論的權力」、 > 「強迫別人接受同樣的想法與標準」、「我可以說話但你不能說」。 > 何況，這討論串裡到底有誰把功夫之王拿去跟別類型影片做過比較？ > 而我的上一篇特別提出：是不是面對不同片子、不同事情，標準就不同？ > 當初是點到為止提出ID查詢這件事， > 是不是還要加上關鍵詞「不能說的秘密」才可以凸顯雙重標準有多方便？ 既然說很爛不是你，那我的文章當然不是針對你，部我曉得你幹嗎把別人的回覆文章擴大 到好似我在限制版上所有人評論的權力? 如果今天該網友不是出來三兩句下個結論"大爛片"，我還會出來批評嗎? 第一我強迫別人接受什麼想法和標準? 你不需要把別人講得那麼難聽 我沒有說"電影本身沒有邏輯" 我說的是"電影的邏輯是幻想和創造出來的非現實邏輯" 我沒說看得爽就好了，我說的是"我們功夫迷看得爽"，言下之意你看不爽不需要罵成大 爛片吧? 有人喜歡在別人興頭澆冷水嗎? 什麼叫做"這討論串誰把功夫之王和別片比較過?" 我回文"每部片有每部片的評價標準，例如理性與感性和蜘蛛人沒人會用同樣標準評價之" 難道不是嗎? 你真的會把所有類型的影片用同樣標準評價嗎? 是太熱中於分析了嗎? 還有不要提什麼雙重標準這種不倫不類的比喻，每個人鑑賞電影角度本來就不同 我壓根兒不在乎別人喜好，但是今天一個人跳出來三兩句說一部熱門片是大爛片 你覺得這樣的人有點常識沒有? 別告訴我這是網路的關係 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 │ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:118.166.81.189 》──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載 --