轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ctu-gate!ctu-
Origin: unknown@kaohsiung.csie.nctu.edu.tw


※ 引述《top10review@kkcity.com.tw (政治版裡變態一堆)》之銘言：
: ※ 引述《een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda)》之銘言：
: > 墨攻很可惜資本跟人員都很不錯
: > 但是拍攝的切入點總感覺怪怪的
: > 再加上剪接
: > 換個導演可能會好很多
: 墨攻的電腦動畫根本是多餘的，不知道導演在想什麼，都沒有人覺得那很假嗎
: 不過墨攻還是比黃金甲好看多了，看黃金甲會讓人感到憤怒，花那麼多錢拍這種戲
: ，還不如拿錢去賑災或幫助人
: 黃金甲，連內地人都邊看邊罵，更何況是台灣人了，不看也罷，好奇心強的話等二輪吧
黃金甲...聽大家爛評比好評多 根本不想看
墨攻 我覺得內容有可以深入探討的地方 從墨家的思想 時代的背景 政治 刑罰 制度等
墨家和其他諸子百家學說的優劣等等 都可以去探討
例如 墨家為何不肯援助梁國 和墨家思想有沒有衝突之處
墨家的理論也不是只有兼愛非攻而已
至於 片子牽扯到史實的部分 我覺得這是可以商榷的...
拍這樣的片 如果沒研究過中國思想史和歷史 只是變成只有劇情的影片了..
一點小小看法。

--
※ Post by seekeve from pc210-243-48-72.nutn.edu ...
--
    /   Origin: 南師資教小站
─ ● ─    １４０.１１３.２１６.７５
  /           ｇｉｃｉｅ.ｔｗｂｂｓ.ｏｒｇ