轉信站: GIBBS!news2.ncku!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com Origin: bbs.kkcity.com.tw 經驗醫學多是只知其然不知其所以然 股四頭肌訓練不能強化膝蓋? 用點物理觀念吧 藉由肌肉張力把關節壓力分擔或拮抗掉 和單只有關節的凹凸單元承載 哪個比較容易磨損? 只會要別人"看到"血管 你連血管大小與其供血量多少和基礎代謝都不管 又科學到哪裡 重量訓練不是肌肉訓練的全部 中醫西醫不論多麼強總有其限制 沒必要吹擂地那麼誇張 經驗次數與發展時間長短不代表所謂的優與劣 也不是一定要說西醫多好 只是覺得你的言論太過獨斷與偏差 說不定找個中醫師來看他也會說你太沒有中醫概念 中國文化與事實對錯不必混為一談 拿出那種話來只讓人感受到你的八股與迷信 ※ 引述《DCHC (聖騎士(你好，我未成年))》之銘言： > ※ 引述《bajiman》之銘言： > > 我反對 膝蓋韌帶的養份是依賴纖毛組織利用擴散作用維持 > > 攝取膠質是對的 不過能夠抵達膝蓋的比率有多少 若真能鍛鍊豈有不被重金買去的道理 > > 中醫與西醫面對的都是人 膝蓋變更強壯的道理有很大一部份是四頭肌強化的效果 > > 那個叫復健 中醫面對骨科傷害 連X光片的技術都不採用 有多清楚? > > 你願意把自己的身體交給內容不明的黑盒子嗎? > > 觀點沒有所謂西醫中醫 我已經提出為什麼活血不能夠增強膝蓋了 > > 請勿以觀點來討論事情 理論會說話 也只有理論能夠證明另一個理論是錯的 > > 何妨舉出 為何膝蓋可以鍛鍊 以可以解釋的理論來說明是比較妥當的 > > 中國數千年來 有數不盡的良醫與庸醫 既然醫治膝蓋的技術已存在 > > 那何不拿出來賣給高價收購的運動界 難道每個中醫師都是不愛名利嗎 這無法解釋 > > 有個中醫師說了一句話很有趣 中國人花了4000年把自然的東西分類 > > 該放到廚房的 該放到藥舖的 既然是要放到廚房的就不要太期待它能夠當藥吃 > > 這句話指出一半有關食療的反證 > > 健步丸有沒有效 有效 我本人也正在吃 > > 那阿鈣有沒有效 也有效 它裡頭含了些什麼 寫得一清二楚 > > 怎麼個有效也都可以找得到整個藥理結構與其中間產物 > > 飛機起落架終究是要老化折舊的 > > 麥可喬丹終究不也得躺上手術床去動刀調整膝蓋嗎 > > 要是真有人能夠讓我們都免於膝蓋老傷問題 > > 相信對人類是一個重大的福音 > > 只是 目前我還未曾聽聞有讓人可以滿意的方法 > 你反對還不如去看醫學書籍 外科解剖 血液分析 > 你反對還不如去學中醫 > 你反對還不如自己親自斷過一次骨頭或韌帶再去給西醫治療然後給中醫治療加以比較 > 你反對還不如親自殺活雞觀察微血管 > 不要被反駁後再說維血管沒什麼用 > 微血管在怎麼小也能搬運蛋白質這類大分子至細胞 > 韌帶就是細胞之一 > 健步丸和阿鈣叫食療？ > 把成藥跟天然食品混為一談 > 這是無知還是扭曲食品藥物管理法規？ > 你又如何能證明成藥成分與天然食品相同？ > 有任何人體實驗數據？ > 西醫最近這幾年才開始重視營養學 > 但中醫早再千年前就已經明白食品的醫療功效 > 攝取完整的必須營養就能減少內科疾病 > 西醫運動醫學不過短短數十年 > 四頭肌根本不能強化膝蓋 因為重量訓練只會訓練肌肉而不能保養軟骨 > 你們這些練重量訓練的人 > 不要把重量訓練當成聖經 練那種只會傷身 > 人體的各種養分會隨年齡流逝 > 但只要好好保養就能維持數十年的良好狀態 > 我沒說能永生 你不要惡意扭曲原意 > 而西醫無知的程度更甚中醫 > 你沒聽聞 只是你沒見過 > 不過美國人可比你們珍惜中醫 > 大概可以預料再過十年 學中藥拿執照要到美國才行 > 你們終究只是撿美國人不要的剩菜殘渣 > 科技如此 教育制度也如此 醫學更是如此 > 沒關係 你們盡量排斥中國文化 > 這樣也可以避免國術的精華被人糟蹋 > XXXX -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 優質連線服務隆/重/豋/場!! │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 帶你環遊全世界 └──《From:140.116.192.107 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw