轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ctu-gate!news
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> Darrels.bbs@bbs.ntit.edu.tw (縈迴峰轉相思漾) 提到:
> ※ 引述《MorgonKara.bbs@bbs.ntu.edu.tw (摩宮迦羅)》之銘言：
> >       比如說，我說麒麟的前身是克里特的神牛，並不意味著小野不由美就是按
> >   照這樣一步一步計畫來創作的。我說《棋靈王》結合了伊底帕斯和奧德賽兩大
> >   希臘神話，也不是說原作者確實刻意如此設計。
> >       神話是隱喻，是原型，而且是潛藏在集體潛意識之中的，創作者沒有辦法
> >   靠白天的清醒意識來寫神話，換句話說神話是不可能靠人為意志刻意設計出來
> >   的。
> >       我所評論的對象，都是我個人認定已經登上神話位階的作品，但不代表原
> >   作者在創作之時就想得很複雜。
> 這是自然，M大您和S大所寫的評論都很用心、而且利用文獻及典故也都很豐富
> 卻也不表示各部漫畫創作者當時在畫時、心境是站在和評論者相同的角度
> 就算是同一人，也會因年紀增長、事件見聞多寡、或心境變遷而有不同感想
> 何況，評論者與作者又非一人？（老實說寫得出評論真的很厲害，劣者自嘆不如啊）
> 就好像影評人看過新電影後對該部電影的解說和評比，其感受未必和導演導時相同
> 總之就是每個人的感觀不同，誰也無法代表另外一個人進行全面觀測
> 這也是評論作品的好處，它是不需經由作者同意，就可以依該評者自由意志下寫論
> 所以，個人覺得寫得出評論作品的，很厲害！尤其要將自己心中意思轉換成文字表達
> 更是一種難題，畢竟，文字是一種比『語言』更容易能傳達感情的事物了
      不過這種評論法很容易引起爭議,因為你說的是你看到的,但這
  不一定是創作者與發行公司的原意,某些角度來說看評論者必須要有
  這一點寬容,當然評論者最好也在文頭或文尾加上"這是筆者讀後感
  並不代表原作或發行公司設定"之類聲明,不然這對沒看過作品的人
  可能會有很大的影響甚至誤導.
      十幾年前就有幾個例子,當時的電影評論有個影響雜誌,裡面某
  個影評有一段時間沒多久就會寫動漫畫的評論,結果每次都被動漫圈
  中的人罵得要死,何故?因為他每次寫的東西爭議性實在是有點過頭,
  比方"宮崎駿是戀童癖"--理由是風之谷到紅豬一票幼女型女主角,加
  上紅豬末段那個蘿莉吻豬;"機動戰士Gundam出現紅色MS,反應當時的
  人對於共產紅流的恐懼."啊,這個其實是一次大戰的紅男爵,而且片
  中富野還把"希特勒"的名子都直接說出來了,這個創作意圖好像太明
  顯了,人家是批極右而非極左......像這種"寫我所看而非製作者意
  念"的評論,很容易流於鬼扯,至少在台灣發生過,並影響了整整一代
  的ACG界人士偏向"原作設定主義",但要講原作設定那你只能買日本
  貨與週邊......
      能寫這類評論確實是不錯,但是,有其危險性在,這是評論者與看
  評論者要注意的.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: unused231.as.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]