轉信站: GIBBS!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!news.nctu!News.csie.ncu!news.ncu!news.y

 作者  AIplus (人工知能改)                                  看板  ACG_Review
 標題  火之七日間《台灣篇》(2)
 時間  中山大學[山抹微雲]藝文專業站 Thu Jun 26 18:53:09 1997
───────────────────────────────────────

這個漫畫審查標準可真是森羅萬象, 生者必滅, 逼得漫畫家們原本拔山
蓋世, 變得明鏡止水....主題意識就不說了, 連表現手法, 構圖分鏡都
幫大家規定好了, 讓我懷疑為什麼國立編譯館為什麼不自己出漫畫算了.

以主題, 內容來說, 以下是明文禁止的題材:
    妨害國際之正常關係者.
    破壞人群之正常關係者.
    虛構本不存在或不可能發生之情節.
    宣揚個人英雄主義, 抹煞集體力量, 損害平等精神者.
    虛構無可能性之故事, 使人遊心虛幻之境者.
    時間空間關係錯亂者.

跟機器人有關者:
    機械人之能力應有本源, 有限度, 應受人控制, 為人工作; 不可有
    自由意志, 不可隨意言語行動, 不可用於打鬥搶劫及其他犯罪.

跟戰爭, 武器有關者:
    一切新武器, 不應超越現代武器與技術, 猛烈武器如核彈, 死光,
    毒氣等一律不准使用.
    私人集團不准使用潛艇, 戰艦, 戰車, 火箭, 飛彈等武器.

看了後面兩個部份, 大家感想如何? 我覺得還真佩服這些立法諸公, 雖
然從負面的方向出發, 不過對動漫畫的動向看得還真是準確無比! 如果
他們把他們想禁的東西全部畫出來, 現在台灣漫畫界的水準一定不在日
本之下....

另外, 在 "創作故事注意事項" 中則說:
    描寫人性的密奧, 應以心象為主, 現象為從; 應觀其全體, 對思想
    情感意志與行為的真相與變化, 作深入觀察; 對環境變化與心理變
    化, 行為改變之關係, 作充分描寫; 對人類精神的成長與衰退的跡
    象, 作深刻分析, 不得僅憑外觀或取其一節作武斷之論.
    事態的發展須自然, 須明晰, 須本乎人情, 依於事理, 不違物性,
    不宜互相矛盾, 牽強附會, 或隨心安排, 強加己意, 以不合理之大
    團圓或無必然性之巧合與因果報應為結局.

我越來越佩服他們了, 這些言論可以說是相當正確. 那麼問題出在哪裡?
就是出在 "雖然這種論點正確, 但是也有和這些論點違背, 但是也同樣
是正確的論點" .  "正確" 並不唯一, 如果這些說法是出在漫畫教學的
書上, 或是出版社對漫畫家的要求, 那對台灣漫畫都是很正面的影響,
問題是, 它是 "法令" , 明文定出之後排除了其他的可能性, 再由政府
以此來作為審稿標準, 變成僵化的教條是可以預期的.

今天在網路上有不少評論差不多也是這樣的標準, 我承認這種論點是合理
的, 不過堅持自己的合理而將別種觀點完全抹煞, 我就不太同意了. 當然
網路不比法律, 沒有人能限制別人的言論就是了. 但是我還是覺得養成能
容納各種觀點各種立場的言論, 比較不會使自己的思考僵化, 萬一將來成
為主事者, 也比較不至於作出扼殺創作的憾事....

未完.
--
新一派  東方不敗
王者之風  全新招式
石破天驚  看招!
血染東方一片紅
--
アソ星ソ  やウギソギバズ  Зヱь⑦йюク！
守ホ 友メ 倒オ 敵メ 第４次З－е－①пЧЬ大戰ク！
ヮルルルルルルルルル⑦！ヲルルルルルルルルルル⑦！
--
※ Origin: 楓橋驛站(bbs.cs.nthu.edu.tw) ◆ From: thccy13.Oz.nthu.edu.tw