轉信站: GIBBS!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!news-peer.nctu!news.nctu!nctumenews!nct

為什麼要分級呢? 比如說一個對 "性" 方面的知識極少接觸的
讀者, 若是接觸了很多色情作品, 則此人在 "性" 這方面的理
解與判斷, 幾乎都來自於這些色情作品, 則將來在性方面的思
考或行為, 很容易就會和這些色情作品裡面的觀念一樣. 而對
性的了解較多的讀者, 就比較容易分辨那些是實際的, 那些是
誇張的, 而會對誇張的部份一笑置之, 不會因此影響其價值判
斷, 或者有 "某些舉動" .

由此看來, 似乎分級制度的實行是合情合理的, 不過其實其中
大有問題:

第一: 如何決定 "人" 的分級? 現在的分級制度大抵上都是以
年齡來分, 但是依我前面的說法, 應該是以 "生活經驗的慣性"
來分, 除非年齡大的就是生活經驗多, 慣性大這件事是正確的
, 否則慣用的分法無法成立, 而事實上我所說的 "慣性大小"
也只是一種權宜性的說法, 是無法用任何方法來測量, 比較的.
不過這個假設還不算太離譜, 我覺得是可以接受, 不過對年齡
雖小但是慣性大的讀者 (我相信在這個時代這種人一定也不會
太少) 就不太公平了.

第二: 分級本身是一種 "Phase Transition" , 一種突變的行
為, 一過十八歲, 原本不能看的東西突然都可以看了, 好像人
到了十八歲就比十七歲之前偉大多了. 但是事實上人的成長是
一種 "Crossover", 漸變的行為, 如果沒有遭到什麼巨變的話
, 十六歲和十七歲, 十七歲和十八歲....不會有太大的差別,
也不會從 "無獨立能力, 無行為責任的兒童或少年" 突然變成
 "成熟獨立負責任的成人" , 這是法律的分級制度和實際上人
的成長無法配合的地方, 而我也不知道有什麼方法可以定出更
合理的分級制度.

第三: 如何決定作品的分級? 現在這個權力是在政府手上, 而
會有分級問題的題材大概就是暴力, 色情, 社會的倫理與習慣
, 以及政治議題或意識形態等等. 依照其成度的不同, 加以年
齡限制, 修剪或禁止. 為了定出明確的執行標準, 前二者幾乎
是依照量化的標準來定, 裸露的程度, 血腥的程度等等, 但是
這種僵化的標準造成了無裸露的色情與無血腥的暴力能夠光明
正大的送進所有階層讀者的眼前 (如八點檔或九點半檔) , 而
並不鼓吹美化暴力, 而是演出上有其必要的色情的裸露與血腥
場面顯然就無法通過通過分級檢驗 (EVA 實在也可以說是向日
本的分級生態的挑戰, 到台灣這種東西絕不可能在六點檔上演
的) . 至於後面那些牽涉倫理或政治題材的更是漫無標準, 可
以說是靠政府統治上的須要來取捨.

姑且不論掌握分級大權的人是誰, 他們主宰了閱讀者, 視聽者
在這方面的人生經驗的形成的方向. 我們只能看到通過分級檢
驗的作品, 而經由這些篩揀過的作品來建立起我們的人格特質,
由於閱讀範圍的不自由, 於是我們的人格, 價值判斷的依據,
就會出現不均衡的現象, 也就是 "偏見" .

......................................................
又臭又長, 累死我了! 當然是未完, 不過有沒有待續就不知道
了....

AIplus
--
アソ星ソ  やウギソギバズ  Зヱь⑦йюク！
守ホ 友メ 倒オ 敵メ 第４次З－е－①пЧЬ大戰ク！
ヮルルルルルルルルル⑦！ヲルルルルルルルルルル⑦！

--
◆ Origin:‧交通大學機械工程學系BBS BBS.me.nctu.edu.tw‧[FROM 140.117.166.245]