轉信站: GIBBS!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!news-peer.nctu!news.nctu!nctumenews!nct


[前言]
以下幾篇轉錄的文章,來自140.117.11.8山抹微雲站,AIplus網友的文章...
我們在網上,常見一些網友的評論,易於流於情緒化,或是不易交集...
我想下面的幾篇轉載,對板上網友在討論上,應會有所幫助...
感謝AI+的授權!!
-------------------------------------------------------------------
 作者  AIplus (人工知能改)                                  看板  ACG_Review
 標題  偏見的總合
 時間  中山大學[山抹微雲]藝文專業站 Sun Oct 20 21:55:53 1996
───────────────────────────────────────

大家在網上混久了, 就會發現, 每隔一段時間, 就會把這些問題
重新翻出來討論:

      ‧日本的文化侵略
      ‧有害圖書敗壞社會風氣
      ‧性別岐視
      ‧階級岐視
      ‧現實與虛幻世界的混亂

幾個月前的 H-GAME 論戰, 連線站出現過的 "漫畫無用論" ,
 "被洗腦的可憐蟲" 事件, 對 "沈默的艦隊" 的 "日本軍國主
義復甦論" ,  "足球小將翼" 所引起的 "日本自慰幻想論" ,
對 "聖堂教父"  "政治最前線" 的 "保守右派沙豬論" 等等,
不勝枚舉, 這些多半是比較屬於 "作品的意識形態問題" .

每當這些問題被提出來, 網上總是會大吵一頓,  "我方" 日系
ACG 的擁護者反擊的論點大概是:

      ‧我們已經有足夠的思辨能力, 不會因為動漫畫中
        的部份有問題的情節或思想造成不良影響.
      ‧政治的歸政治, 漫畫的歸漫畫.
      ‧我們不會因為漫畫中的性別岐視或物化女性的內
        容而在現實社會中對女性蔑視甚至性騷擾或是性
        侵犯.
      ‧社會風氣的敗壞, 漫畫所佔的比例實在很小, 報
        章雜誌或是電視, 尤其八點檔或九點半檔, 內容
        更糟, 看的人更多, 影響更大.
      ‧漫畫的虛構情節並不會對我們的現實生活造成影
        響.
      ‧只是看看漫畫玩玩 GAME , 為何把它們看得如此
        罪大惡極?
      ‧只要有完善的分級制度並徹底實行, 這些應該都
        不是問題.

大概就是這些吧....雖然有人來踢館時加以反駁是很自然的事
, 我自己也是如此. 不過我覺得在我們以這些說辭為 ACG辯護
的同時, 我認為我們也有自我反省的必要, 我們上面的辯詞,
完全站得住腳嗎? 還是只是 "兵來將擋, 水來土掩" , 人家怎
樣罵我們, 我們就見招拆招?

--
◆ Origin:‧交通大學機械工程學系BBS BBS.me.nctu.edu.tw‧[FROM 140.117.166.245]