轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《CSA.bbs@bbs.yzu.edu.tw (伏特加)》之銘言：
> 四隊、六隊是否有差?
> 從數學來看當然有差。
> 球迷就那麼多，會付費的就那麼多，分四隊分六隊當然四隊OK。
> 有人會說，那不乾脆2隊算了...但這樣能玩啥?四隊大概是基本最下限了。
> 球員分四隊，在場上的球員水準也較高，比賽當然也會好看一點，這也正常。
> 想盡辦法讓球迷願意看球，賺錢變多，四隊也永遠比六隊有利。
> 但是，感覺少了些是真的ㄚ。但是台灣人口也就不過2300萬，能有多少隊?
> 唉，嘆氣還是嘆氣，好球員不要沒工作就好了，變農場大概也不見得多不好.......
光四隊，對戰組合太少
對我而言會減低我進場看球的興趣

遇到挫折，就想要迴避...我覺得這不是正確的處置
前兩年職棒熱潮就沒這問題...
或者說，職棒都走了十餘年還不是這樣走過來
不遏止職棒涉賭事件，就算僅有四隊
票房還是會跌跌落

> ※ 引述《reppk.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (變成老外的自閉兒)》之銘言：
> >   雖然我也認同四隊or六隊不是問題，
> >   但是既然bonzer說到國情的不同，
> >   建議把其他條件也考慮進去。
> >   首先是美國地大，
> >   所以民眾會覺得車程一個半小時的距離算是很近，
> >   開2、3小時去看比賽的人大有人在;
> >   但是台灣地小，
> >   一般人開車30分以上大概就覺得遠了，
> >   開1個小時車去看球大概除了死忠球迷外不會有人想幹，
> >   且美國各大球場外停車應該會比國內方便(應該都有規畫)。
> >   其次是國外對於運動與休閒的重視程度較國內高，
> >   幾乎可說是生活的一部份，
> >   有的更是排在家庭活動裡面，
> >   因此買票進場or購買周邊商品的意願較高;
> >   這點雖然國內慢慢有在改變，
> >   但距離國外還有一大段差距。
> >   還有就是國外落實主客場制，
> >   雖然轉播上每天都有一堆比賽，
> >   但考慮到球隊到客場作戰的話，
> >   實際上一個地區可能要等上一兩個禮拜才有幾場現場的球可看，
> >   球迷憋久了加上上面兩點因素，
> >   進場的意願及人數自然會很多;
> >   而國內球場就那幾個(北部又較集中)，
> >   又沒有固定的主、客場，
> >   所以同一個地區的球賽密度較高，
> >   球迷渴望現場比賽的程度當然就不那麼高(要看也會選擇性的看)，
> >   也就不會有那麼多人進場看球了。
> >   由以上因素可看出國內較國外經營職棒更為困難的一些原因，
> >   但這些並不是不能改變或是克服的。
> >   最重要的是政府、聯盟、球團及球員們都必須要一起用心經營，
> >   讓比賽更好看，
> >   提高進場看球或購買周邊商品的附加價值，
> >   並儘可能的排除降低他們看球意願的可能因素，
> >   讓球迷覺得進場看球or買職棒商品是值得的(附加價值>上面說的阻礎因素)，
> >   這樣各球團的收入自然會大幅增加(雖然成本也會增加一些)。
> >   以上是個人淺見，
> >   歡迎各位指教。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└──《From:220.135.64.236     》──┘ 超過80家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
--