一個創作者要發展出自己的書寫風格，除了要常常捫心自問「這樣子寫我喜歡嗎」，
還要找到好的私淑老師，模仿他自己不會覺得丟臉的。在這方面來講，讀一本書和寫一
篇文章是完全不同的兩回事，寫作的技巧和精神又是天差地遠的兩回事。

　舉例來說，我看武俠小說喜歡看司馬翎的小說，但是要玩改編的話，我心裡面最適合
開刀的「軟�r子」卻是臥龍生。因為司馬翎懂太多，不好下手，臥龍生寫書都在唬爛，
只有《飛燕驚龍》和《玉臥盟》比較像樣，我每次看他的書都覺得「這也能叫『武林泰
斗』？『武林畚斗』還差不多！」要是看書看到對一個作者生出無比強烈的敵意的話，
要寫書評就容易了，要做改編就容易了。

　而在風格技巧方面，我最崇尚倪匡，精神層面最喜歡Raymond Chandler。崇尚倪匡是
因為倪匡不囉嗦，故事多整齊有條理（只是容易落於俗套），但是對我來講，俗套完全
不是問題，我的問題在於「跟讀者不能溝通」，這點倒又跟司馬翎相近，所以我要學習
倪匡的條理分明，學臥龍生的敘事流暢，這才能夠增益我所不足。而看Raymond Chandler
實在是因為臭味相投，他的書有一股濃厚的江湖味，一時很難說得清楚（其實我已經說
了很多了，還是說不清楚），Chandler的小說已儼然成為我人生旅途上的「照世明燈」，
我不用模仿他都不自覺在模仿他，這是出乎天性，連學都不用學的。

　從前認識的編輯朋友，說我，也許是太注重「菁華淬取」的功夫了，所以總寫不成小
說，我寫字遠比花錢謹慎、節省，這樣子沒辦法寫武俠小說。但是最近我有一個新的想
法，我認為，武俠小說既然絕版得利害，既然沒有人要看，那何不，就用一種我喜歡的方
式來重新作起呢？我寫小說不喜歡寫長，並不是一味的護短惡長，而是因為我覺得「有話
則長，無話則短。」現代通俗小說喜歡越寫越長，一方面是商業考量，二方面是描寫層面
相對細緻，不得不長。而武俠小說呢？正相反，作者明明懂得不多，還偏要把故事拉長，
如此只會流露更多破綻，其實一點幫助都沒有。

　因此我們只要遵循胡適的說法：「有幾分證據，說幾分話」，這樣就是武俠小說最適合
的表達方式。一個作者懂得多少，就寫多少字，不要胡扯瞎掰，寫自己懂的、喜歡的，有
深入研究的事情，如此則破綻最少。因此的結論就是：武俠短篇比長篇更可經營，因為現
代武俠作家懂的並沒有他們的前輩多，卻是每個都想挑戰前輩所企望的豐功偉業，一部小
說寫足一千萬字，而這是完全錯誤的想法。

　要寫一千萬字，那不簡單？每篇一千字，寫個一萬篇，不就有一千萬字了？如果有人真
的敢這麼傻，真的敢這麼實行去做，也許他就是武俠小說的救世主，可以為武俠帶來全新
的風格跟希望，因為現代人都太聰明了，我們需要的反而是傻子。

--
　欹器工作室－我思，故我在 ～ http://www.unipiece.info/

　元人劍劍美，blog整理更新 ～ http://mercury.unipiece.info
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫61-62-150-207-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw海