轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《Morbert ()》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 沒有
: : 就極限星等來說
: : 找不到比這兩個更深的了.
: 感謝^^   那再問一個問題!!
: GOODS(Great Observatories Origins Deep Survey) Project 似乎是利用
: 地面望遠鏡/陣列將 HDF-N 和 CDF-S 做更精細的觀測？！
: ( GOODS http://www.eso.org/science/goods/ )
: 如果上面說的是對的話，那有機會挑戰 Hubble/Chandra Deep field 的極限嗎？


看你從哪個角度看.
如果是比極限星等, 如果你說的GOODS是太空望遠鏡的那個GOODS,
那GOODS的極限星等, 並不能跟正統HDFN比.

你可以把GOODS看成是HDFN與CDFS的自然延續,
GOODS含蓋的範圍比HDFN大很多,
但也因此, 在總觀測時數沒有大很多的情況下,
GOODS自然深度上不足以跟HDF相比.

但另一方面,
如果你把地面望遠鏡的觀測算做GOODS的一部份 (其實不算)
那就極限星等來說, GOODS是超越HDF的.
地面8-10米級望遠鏡長時間觀測所得到的極限星等已經比原的來HDF還深.



--

    用星光作畫的男孩  他的夜晚比白天燦爛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.171.163.167