回文章列表
作者Morbert.bbs@ptt.cc (), 信區: astronomy
標題Re: [問題] 望遠鏡
時間批踢踢實業 (Mon Jan 15 11:27:05 2007)
轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.ccu!ctu-
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言:
: ※ 引述《Morbert ()》之銘言:
: : 我看到這篇文章是使用 Caltech Faint Galaxy Redshift Survey(CFGRS)
: : << CALTECH FAINT GALAXY REDSHIFT SURVEY. XVI. THE LUMINOSITY FUNCTION FOR
: :    GALAXIESIN THE REGION OF THE HUBBLE DEEP FIELD-NORTH TO z=1.51 >>
: : www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJ/v567n2/54388/54388.web.pdf
: : 它是利用 HDF 搜索過的區域再做進一步分析...
: : 然後我想問一個問題....
: : 如果要"觀測" faint-end galaxies
: : 有比 HDF(Hubble Deep field) 和 CDF(Chandra Deep field) 更好的選擇嗎?
: 沒有
: 就極限星等來說
: 找不到比這兩個更深的了.

感謝^^   那再問一個問題!!

GOODS(Great Observatories Origins Deep Survey) Project 似乎是利用

地面望遠鏡/陣列將 HDF-N 和 CDF-S 做更精細的觀測?!

( GOODS http://www.eso.org/science/goods/ )


如果上面說的是對的話,那有機會挑戰 Hubble/Chandra Deep field 的極限嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.150.47
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻