轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之銘言：
: ==> 在 Epsilon.bbs@ptt.cc (我是EPS) 的文章中提到:
: > 之前我說不要以人為名, 但原因和您不同.
: > 您提到的"類推", 我認為那不是過慮就是純抬槓.
: > 往上推總有個限度,
:     這種抬槓的類推，不就是 不親自參與但也可以扯的上供獻的邏輯嗎?
:     只是扯的越遠越牽強。

至少你承認你在抬槓了.

: > 用常識就可以判斷該往上推到李遠哲還是李登輝還是蔣經國.
: > 往下推, 第一個推到的是魯國鏞, 這是為什麼之前mpcb在推文中提到他,
:    台大物理，電機也應該出了不少人參與，不知供獻多少的排名是怎麼定出來的?
:    誰的供獻多於誰有很名確的介定方式或只是主觀的認定呢?
:    李遠哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 魯國庸又是做了那些事情可以得到
:    第二供獻? 這是有什麼評量標準或是投票或是公認的嗎?

很簡單, 計劃執行時是聽誰的? 誰做出專業決策? 計劃完成後誰就居首功.
親手鎖每一顆螺絲的人貢獻也很大, 但就是比不上設計螺絲要放哪的人.
這麼簡單的事, 你是真不懂還是存心抬槓?

: > 不過一般慣例是, 不會有執行蓋望遠鏡的人拿自己的名字命名,
: > 自己蓋個望遠鏡然後取自己的名字,
: > 有風骨的學者是不會幹這種事的.
: > 再往下都是同一回事.
: 這樣聽起來好像是真正參與的團隊人用因為是有風骨的學者,所以沒有一個人願意掛名
: 才往上推給李遠哲的嗎?

你要往這方向想是你的事.

: > 李對這望遠鏡並沒有親自參與執行, 但在幕後大力支持,
: > 比起下一層的魯國鏞與上一層的李登輝, 他確實是比較適合.
: > "比較"
: > 至於以李命名是不是拍馬屁, 我不予置評.
: 這個 "比較" 應該是主觀的看法吧。

是主觀沒錯, 那又怎樣.
該怎麼命名望遠鏡難道要用公式去算?

: 我相信您也應該同意, 每個人對 Team 的貢獻是很難量化成數字來做排名吧?

既然無法量化排名,
那中研院做出主觀決定, 台大主觀上也不反對, 你又在質疑什麼?

: 以我這種一般老百姓的看法，一群人拿了我們很多的納稅錢。(當時還有 921 也需要 $)

不需要抬921出來.
921時災區住戶沒東西吃, 當時你在吃什麼?
你這種心態就好像說因為社福預算不夠, 所以其它花錢的事都該死.
這種話拿到政治板去講.

: 去國外蓋了望遠鏡，也不知能做什麼? 不像天文台我們還可以買個門票去看看，用用。
: 然後命名竟然不是台灣的名義，也不是中研院天文所的名義，而是中研院院長的名子 !?
: 一般人除非不關心，不然應該都會想問

"都"? 你代表所有人?

: 是誰決定用他的名子命名，為什麼 ?
: 又所謂"幕後大力支持" 的貢獻又是指什麼，可以超過那些幕前貢獻的人 ?

同一個問題, 你是真不懂還是故意抬槓?



--

    用星光作畫的男孩  他的夜晚比白天燦爛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.171.163.167