轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: 220-130-197-52.HINET-IP.hinet.net

==> 在 Epsilon.bbs@ptt.cc (我是EPS) 的文章中提到:
> ※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之銘言：
> :  一將功成萬骨枯，這個上億元的計劃不是只有李遠哲一個人參與
> :  錢，也不是李遠哲掏腰包捐出來的。應該是我們的納稅錢吧。
> :  整個團隊每個人都要各司其職的努力才有成果。團隊中難到沒有人
> :  花在 AMIBA 上的時間與精力比李遠哲多嗎?
> :  李找回魯國庸等人才來參與，也不應把魯等人的功勞算在李身上吧?
> :  不然李遠哲是李登輝找回來的，那是不是李登輝的共獻最大?
> :  又李登輝是將經國讓他當上總統，依此類推 ......
> :  所以我也覺得不要用人的名子來命名比較好，
> :  除非 $ 是他捐的(出錢的是老大)，或是東西是他設計發明的(紀念發名人)。
> :  不然很容易讓人覺得有馬屁的嫌疑，後人也不知到他值得記念的地方在那。
> 之前我說不要以人為名, 但原因和您不同.
> 您提到的"類推", 我認為那不是過慮就是純抬槓.
> 往上推總有個限度,

    這種抬槓的類推，不就是 不親自參與但也可以扯的上供獻的邏輯嗎?
    只是扯的越遠越牽強。

> 用常識就可以判斷該往上推到李遠哲還是李登輝還是蔣經國.
> 往下推, 第一個推到的是魯國鏞, 這是為什麼之前mpcb在推文中提到他,

   台大物理，電機也應該出了不少人參與，不知供獻多少的排名是怎麼定出來的?
   誰的供獻多於誰有很名確的介定方式或只是主觀的認定呢?

   李遠哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 魯國庸又是做了那些事情可以得到
   第二供獻? 這是有什麼評量標準或是投票或是公認的嗎?

> 不過一般慣例是, 不會有執行蓋望遠鏡的人拿自己的名字命名,
> 自己蓋個望遠鏡然後取自己的名字,
> 有風骨的學者是不會幹這種事的.
> 再往下都是同一回事.

這樣聽起來好像是真正參與的團隊人用因為是有風骨的學者,所以沒有一個人願意掛名
才往上推給李遠哲的嗎?

> 李對這望遠鏡並沒有親自參與執行, 但在幕後大力支持,
> 比起下一層的魯國鏞與上一層的李登輝, 他確實是比較適合.
> "比較"
> 至於以李命名是不是拍馬屁, 我不予置評.

這個 "比較" 應該是主觀的看法吧。
我相信您也應該同意, 每個人對 Team 的貢獻是很難量化成數字來做排名吧?


以我這種一般老百姓的看法，一群人拿了我們很多的納稅錢。(當時還有 921 也需要 $)
去國外蓋了望遠鏡，也不知能做什麼? 不像天文台我們還可以買個門票去看看，用用。
然後命名竟然不是台灣的名義，也不是中研院天文所的名義，而是中研院院長的名子 !?

一般人除非不關心，不然應該都會想問
是誰決定用他的名子命名，為什麼 ?
又所謂"幕後大力支持" 的貢獻又是指什麼，可以超過那些幕前貢獻的人 ?


--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>