轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: 140.96.43.146

==> 在 Epsilon.bbs@ptt.cc (我是EPS) 的文章中提到:
> ※ 引述《andy2000a.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (andy)》之銘言：
> : 好像離題很多了
> 怎麼會離題?
> 科學要進步, 尖端儀器的建設是很重要的,
> 而幫儀器取名自以彰顯其價值或藉以紀念先賢,
> 不論中外皆是常例,
> 這種話題本來就是學術的一部份, 沒有離題.
> 離題的是那些偏要扯到政治的人.
> : 能否大家多討論一些 天文問題
> : 那些名稱問題
> : 我們討論也無法改變吧
> : 那就別再討論下去
> 鴕鳥心態.
> 無法改變就不要討論, 這樣世界不會進步.
> : 能否談下 這個陣列對天文研究幫助多大
> 我也不知道.
前面我提過,這部望遠鏡己經不是最新,或者說最尖端(只有你看得到,別人的
望遠鏡看不到的),據我所知他蓋了這麼多年,當初設計時是很新,但有錢的國家
更有錢,所以比這部更快啟用,因此當初希望結合sinica的觀測專長和台大物理
所的資料分析,可以用這部來產出夠新的成果,現在己經...應該說不是原來預期
的那樣了,但是他還是一部很有用的望遠鏡,有自己的設備在手想觀測什麼都可以
不必受制於人(平常你可以跟國外share時間,但有重大天文事件時,誰會分時間給你?)
至於命名問題也不離題,如果主事者想的就是留名這類的事(就像各縣市的牌坊題名)
那早晚有一天會因此而偏離了天文研究的目標,就如"問神"事件,或者牌坊題名一樣
或者張俊彥的命名事件...
就我知道的,我想這應該是中研院提出來,而台大也不反對的結果
其實兩邊的合作...
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>