"寡欲" <ymca.bbs@golden.twbbs.org> 在郵件 news:Politics$A14EHC8Q@golden.twbbs.org 中撰寫... > ※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言： > > ※ 引述《ymca.bbs@golden.twbbs.org (寡欲)》之銘言： > > 閣下才是鴕鳥心態....... > > 三聚氰胺是可以避免被吃進的...... > > 為何因此就可以接受？ > > 美國接受奶粉制品除了嬰兒用以外 有2.5ppm的三聚氰胺 > 拜託妳提出解釋 既然不應該有 為什麼美國要訂含量? > 你如何避免? 最多也是你不知道你有吃到而已 > 拜託不要逃避我的問題 很遜 > 台灣的標準就是0.05ppm 不爽就賣去美國 一堆廢話 老子不想買個東西給小孩吃 還要看 此餅乾含有2.5ppm請酌量引用 未滿10歲 請勿購買 > > 「有毒的東西很多 有些吃到ㄧ點真的不會怎樣」 > > 那在下在閣下的食物中摻雜少量毒品，閣下就要吃嗎？ > 無聊 就說不是額外添加的問題了 你提這個有意義嗎? > 你們支持民進黨沒關係 顛倒是非的功力還真是強耶 > > > 那個是指「急性毒性」，是透過化學物質的溶解度， > > 與腎臟的濃縮能力與排除能力去推估的 > > 三聚氰胺也有實驗？只是那是動物，而且證明有致癌性 > > 網友先前有Po了，於此在下就不予以重複了 > > 現在有致癌性的東西太多了 奶粉製品也非完全不可取代 > 少烤點肉 少吃點防腐劑說不定還比較有效 去計較2.5ppm與0.05ppm有意義嗎? 當然有意義 差50倍沒意義 你腦袋有問題嗎? 屁話一堆 懶的回應 > 請問所有毒物都有經過人體測試? 你學生物的會不知道? > 現在人體試驗委員會會通過使用人類來測試三聚氰胺的毒性? > 最多也是觀察所得 而為什麼極少觀察三聚氰胺毒性的人體觀察實驗 > 很明顯的 case量不高絕對是一個因素 > 且這類觀察實驗 做研究的都知道可信度頗低 > 不要再自己騙自己了 > > > 這種毒性測試當然是對動物先做，動物還沒做完，怎麼可能會對人體去測 > > 去年美國才發現中國生產飼料被添加三聚氰胺，今年才發現中國加到人類食品 > > 哪有可能這麼快就做完毒性測試？更何況是慢性毒性！ > 今年才發現? 加入? 沒錯 不過奶類製品含有三聚氰胺絕非今年才開始有 > 而且不是只有奶類製品才含有三聚氰胺 > 不然美國等國訂立的標準從哪來? 如果完全不可能有又何必訂標準? > 有就銷毀了阿.......... > > > 口香糖發行多久了？三聚氰胺被發現被加到人類食品才剛是今年的事！ > > 差很多好嗎？而且醫療報導只有說有很多人吃到三聚氰胺生病， > > 還沒有聽說過有人吃口香糖生病的。所以閣下還想再ㄠ嗎？ > 是嗎......各國訂立三聚氰胺的標準絕非今年才開始 > 你還要硬ㄠ嗎? 到底誰在硬ㄠ? > 我提的不是額外添加 不要再跟我講額外添加 > 三鹿奶粉有問題是因為他們額外添加 > 我講的是其他產品 > > > 足夠的理由？ 你的 Paper 來源在哪裡？ > 你相信他們額外添加的paper來源在哪裡? > 笑死我了 跟我提paper? > 你先跟我說美國訂2.5ppm的paper來源 還有你認為應該要0.05ppm的paper > 在哪裡吧..... > 用你的大腦先想想吧 不要依天到晚paper > 請問添加0.05到2.5ppm的三聚氰胺 是可以讓他的蛋白質含量增加多少? > 添加那麼一點點 增加單白質含量沒過的風險 有意義嗎? > > 鋼鐵可能產生三聚氰胺？ > > 鐵原子就是鐵原子，不可能變成氮原子，更別說三聚氰胺了！ > > HDPE LDPE 的容器可能產生三聚氰胺？ > > 純碳氫聚合物會產生三聚氰胺啊？別聽那個不敢具名衛生署官員的鬼話好嗎？ > > 紙袋有可能會產生三聚氰胺？ > > 纖維素會變成三聚氰胺？除了妳老爸變成了兔子！ > > 麻煩閣下說一下，哪一個生產過程、機器或存放方式可以產生三聚氰胺？ > 你不知道哪裡來 我也不是專家 我怎麼可能知道? > 我只知道各國都有定訂標準 表示有可能有 而且含量不穩定 > 超過某依標準就算太多..... > > 在下的預設立場是為了自己、家人與人民的健康 > > 閣下的預設立場看來只是為了掩飾騜政府的無能與親中！ > 所以美國訂2.5ppm 是比我們更親中摟? > 有夠無聊的假設與推定..... > > -- > ◤◥ Origin: 成大物治˙黃金之島 golden.twbbs.org > ◣◢ Author: ymca 從 118-166-5-177.dynamic.hinet.net 發表