作者: ymca (寡欲) 看板: Politics
標題: Re: 葉金川直言：零檢出是外行話
時間: 2008/10/05 Sun 20:20:42

※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言：
> ※ 引述《ymca.bbs@golden.twbbs.org (寡欲)》之銘言：
> 閣下才是鴕鳥心態.......
> 三聚氰胺是可以避免被吃進的......
> 為何因此就可以接受？

美國接受奶粉制品除了嬰兒用以外  有2.5ppm的三聚氰胺
拜託妳提出解釋  既然不應該有  為什麼美國要訂含量?
你如何避免?  最多也是你不知道你有吃到而已
拜託不要逃避我的問題  很遜

> 「有毒的東西很多  有些吃到ㄧ點真的不會怎樣」
> 那在下在閣下的食物中摻雜少量毒品，閣下就要吃嗎？
無聊  就說不是額外添加的問題了  你提這個有意義嗎?
你們支持民進黨沒關係  顛倒是非的功力還真是強耶

> 那個是指「急性毒性」，是透過化學物質的溶解度，
> 與腎臟的濃縮能力與排除能力去推估的
> 三聚氰胺也有實驗？只是那是動物，而且證明有致癌性
> 網友先前有Po了，於此在下就不予以重複了

現在有致癌性的東西太多了  奶粉製品也非完全不可取代
少烤點肉  少吃點防腐劑說不定還比較有效  去計較2.5ppm與0.05ppm有意義嗎?
請問所有毒物都有經過人體測試?  你學生物的會不知道?
現在人體試驗委員會會通過使用人類來測試三聚氰胺的毒性?
最多也是觀察所得  而為什麼極少觀察三聚氰胺毒性的人體觀察實驗
很明顯的  case量不高絕對是一個因素
且這類觀察實驗  做研究的都知道可信度頗低
不要再自己騙自己了

> 這種毒性測試當然是對動物先做，動物還沒做完，怎麼可能會對人體去測
> 去年美國才發現中國生產飼料被添加三聚氰胺，今年才發現中國加到人類食品
> 哪有可能這麼快就做完毒性測試？更何況是慢性毒性！
今年才發現? 加入?  沒錯  不過奶類製品含有三聚氰胺絕非今年才開始有
而且不是只有奶類製品才含有三聚氰胺
不然美國等國訂立的標準從哪來?  如果完全不可能有又何必訂標準?
有就銷毀了阿..........

> 口香糖發行多久了？三聚氰胺被發現被加到人類食品才剛是今年的事！
> 差很多好嗎？而且醫療報導只有說有很多人吃到三聚氰胺生病，
> 還沒有聽說過有人吃口香糖生病的。所以閣下還想再ㄠ嗎？
是嗎......各國訂立三聚氰胺的標準絕非今年才開始
你還要硬ㄠ嗎?  到底誰在硬ㄠ?
我提的不是額外添加  不要再跟我講額外添加
三鹿奶粉有問題是因為他們額外添加
我講的是其他產品

> 足夠的理由？ 你的 Paper 來源在哪裡？
你相信他們額外添加的paper來源在哪裡?
笑死我了  跟我提paper?
你先跟我說美國訂2.5ppm的paper來源  還有你認為應該要0.05ppm的paper
在哪裡吧.....
用你的大腦先想想吧  不要依天到晚paper
請問添加0.05到2.5ppm的三聚氰胺  是可以讓他的蛋白質含量增加多少?
添加那麼一點點  增加單白質含量沒過的風險  有意義嗎?
> 鋼鐵可能產生三聚氰胺？
> 鐵原子就是鐵原子，不可能變成氮原子，更別說三聚氰胺了！
> HDPE LDPE 的容器可能產生三聚氰胺？
> 純碳氫聚合物會產生三聚氰胺啊？別聽那個不敢具名衛生署官員的鬼話好嗎？
> 紙袋有可能會產生三聚氰胺？
> 纖維素會變成三聚氰胺？除了妳老爸變成了兔子！
> 麻煩閣下說一下，哪一個生產過程、機器或存放方式可以產生三聚氰胺？
你不知道哪裡來  我也不是專家  我怎麼可能知道?
我只知道各國都有定訂標準  表示有可能有  而且含量不穩定
超過某依標準就算太多.....
> 在下的預設立場是為了自己、家人與人民的健康
> 閣下的預設立場看來只是為了掩飾騜政府的無能與親中！
所以美國訂2.5ppm  是比我們更親中摟?
有夠無聊的假設與推定.....

--
 ◤◥ Origin:  成大物治˙黃金之島  golden.twbbs.org 
 ◣◢ Author: ymca 從 118-166-5-177.dynamic.hinet.net 發表