※ 引述《monder ( )》之銘言： > ※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言： > > 激動什麼 > > 台灣奧運已經正名，之前泛藍還反正名，說什麼"中國台北"和"中華台北"一樣 > > 如果你真的只想討論奧運正名，那很抱歉這話題老早解決了 > > 如果你想討論其他的，就別一直繞此打轉，看起來好像在幫中國說話 > > 一副"都已經採取"抵制權"了你還想怎樣?" 的態度，怎樣? 人家在抗議時你在幹嘛? > > 現在解決了你才在這馬後砲，有意義嗎? > 你比我還激動哩.我只不過放放馬後砲.還是照著綠軍的放. > 人家抗議時我在幹嘛?我在等阿.等你自己也出包的一天. > 最下面的老蕭事件我也沒吭聲阿.不能出來放馬後砲.那話都給你講就好啦. > 前面講了幾次.你自己能作主的事.你聽不懂就大聲講. > 自己舉了那些狗吠火車的場合出來.順著你講嘛.就說別繞此打轉. > 你一直聽不懂.我還嫌自己囉唆哩. 恩...自己能做主的事----------所以其他讓中國做主，抗議無效，對你來說應該或 可接受的嗎? 一直提醒你立場沒站在台灣這一面，你好像已經養成習慣，無理解此重點的能力， 多說都是對牛彈琴 > > 你不是叫人抵制，是別人在抵制，你在喊燙 > > 你搞不清楚立場的不同，就別丟人了 > > 你和那些要求奧運正名的人，根本是天地之差，別人是真的關心，你呢? > 提籃假燒金也值得你說嘴? > 排位要T呀.人家用中字排.又不是用英文. > T是台灣呀.英文翻出來也根本沒台灣. > 剩下就是你自己喊"台灣隊".可以呀.你想喊就喊呀. > 怎麼?全台灣就得跟你一樣都喊台灣隊呀?我喊中華隊行不? > 遷就你嘛.我是個上來打嘴砲又幫中國的死賤民.我算哪根蔥阿? > 至於我關心與否.自然不勞你關心哩. "怎麼?全台灣就得跟你一樣都喊台灣隊呀?我喊中華隊行不?" ↑↑↑ 誰限制你不能喊中華隊? 說來聽聽吧 別自己講自己生氣 沒人限制你，你卻打從心底納喊，好像被限制了一樣...你冷靜一下思考你這種感受的 起因是...? 藍媒藍媒....真是害人不淺.... > > 吐痰撒尿是真的啊，港媒難道沒有報導陸客在迪士尼路邊睡覺嗎? > > 你以為這種公德心標準會因為是觀光客就不同是嗎? > > 我本身是不怕傳染病也歡迎陸客，因為我在大陸也工作過一年多，早習慣了 > > 問題是現在陸客人數少啊，馬政府講一年600億，結果頂多一年五億，那些觀光業者 > > 投資總合早不只五億 > > 別說這又是前朝的錯 > 你自己的立場麻煩跟綠軍分開好嗎.我沒興趣.還是說你想跟他們攪和在一起? > 吃喝拉撒人皆有之.公德心差的比比皆是.怎麼?你以為是單純看圖說故事阿? > 誰不知道當時是要醜化陸客.打擊藍的開放政策. > 老馬錯估開放之收益.本來就是他自己的過錯.他自己要去想辦法.或者勞你去批. > 親共本就是藍的政策.怪前朝幹嘛?你以為我會講什麼? "你自己的立場麻煩跟綠軍分開好嗎.我沒興趣.還是說你想跟他們攪和在一起? " ↑↑↑ 以先入為主的觀念來看人，是你的問題 別對我發脾氣 > > 你要罵也搞清對象，你不是老在哭我都扣別人帽子嗎? 那你怎麼現在先入為主就要 > > 認為我對台胞證也採取同樣看法? > > 陳菊去爭取觀光資源本意絕對沒錯，而且國際觀光宣傳也不是只針對中國觀光客，了? > 那就容我"好好"地跟你解釋.相關句裡無關你我的部份.這個"你".指的是綠軍. > 而綠軍指某陣營.從以前到現在批的也是綠陣營. > 你可以發表你的看法.不過不好意思.你的看法是你自己.不是綠陣營. > 是你自己要用你的看法替綠辯護.如果不想.那麻煩你站開點. > 我對你的看法沒興趣.你也沒必要對我的看法感興趣. > 本意是不錯阿.只可惜綠軍也不會因藍去參加公共事務.就不罵了. > 而且你能保證她誰都招就不招陸客? > 就算本意好.她還有台胞證問題.好在她沒去.那其它的呢? > 這是綠自己搞的因果.那就勞煩你站遠點別替人背鍋. 照你這邏輯，馬政府做爛被批評，也是因果關係 以前藍罵扁，現在綠罵馬 以護黨為出發點的思維就是會如此，還需要討論嗎? > > 老兄啊，你是不是只看統媒啊? > > 陳菊宣揚觀光可不是只參加大陸那個國際會議，他還拜訪多國官員宣揚台灣觀光 > > 且你把觀光活動全都縮小到陸客，豈不好笑? 國際場合只能跟大陸行銷嗎? WRONG! > > 陸客明顯人數不足，大陸年輕一代對台灣根本無興趣，而是老一代想來看日月潭等罷了 > > 陸客的人數要求是執政黨的承諾，不是在野黨 > > 先好好監督執政黨怎麼搞得一蹋糊塗再來批在野黨吧 > 大哥呀.你是不是沒看綠媒呀? > 藍軍被批中共同路人早已經不知是多久的事了.念念不忘哩. > 罵別人親共.自己不是應該以身作則嗎? > 好吧.就當你參加公共事務.也當你壁壘分明沒招陸客. > 回到台灣你可作主了吧.那x進x出是誰要求的呢? > 大陸那些就當你有區分.在台灣的總是你自己開口要的.標準已經夠寬了. > 我只陪你還沒提什麼推廣農產品的呢. ^^^^^^^^ 是啊...害了多少農民... > 開放既然是執政黨的承諾.是他要陸客.不是你要陸客. > 你自己也攪進去可怨不得誰呀. > 執政黨的爛當然勞煩你幾位去監督批判.我批我的才不會去幫背鍋哩. 你認為馬政府被批"親共"是因為讓陸客來台? 不是的話就別老在陸客打轉了. 抓重點吧 我真覺得你不要看台灣節目了，看這個好了，也許你會比較開心，對馬政府抱著無限希望: http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=100458849 要說親共，在國際輿論上，很少國家不認為國民黨親共的，更何況馬英九支持終極統一 台灣一直以來是站在國際民主陣營的，不知何時開始，變得有些人立場反了過來 > > 我有說你黏我喔? > > 難道你曾用其他ID黏過我阿? > > 真怪哉 > 阿不是說我找你戰還戰錯人? > 勞煩你好好回去看文回吧.你那篇跟我爭道德的還在那. > 我回你老蕭是要反證你的以參加國際事務為理由. > 貼連結是要回覆給p老兄的.因為他問老蕭是怎樣被批的. > 你的吭聲與否跟綠的反覆作為沒有關係. > 至於懷疑我的ID嘛.我也很好奇耶.不如再勞你指出哪篇疑似我的分身. > 讓我也開開眼好了. 這些口水要繼續也OK，你是說這串討論嗎: "時代在變遷，但我們活著的時代可沒有進步到接受這為一符合道德的行為 你要願聞其詳，只不過想延伸筆戰，延長你自己的個人趣味" 我以上回文是針對該篇的上一篇，你虛假的"願聞其詳"做回應 你個人吵這明顯的道德問題也可以嘴硬，頓時我想到一句話: "女人有理的時候對你兇，無理的時候更兇" 真有異曲同工之妙 你的ID是新的，最近才出現的，我只是懷疑罷了，如果你真的不曾用其他ID出現在 政治版，那就算猜錯吧，不過估計以你的出現頻率實在就像個政治版常客，你也別 怪我懷疑你，你說沒有我也不會硬說你有，別怕 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKCity即日起開放BBS站申請囉! └──《From:118.166.81.105 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!! --