寄信人: Toscanini.bbs@floyed.ml.org 
標  題: [轉寄] Re: 男女相愛一定要有性嗎??(轉寄) (轉載)
發信站: 黃金之島 BBS 信差
來  源: from floyed.ml.org (bbsuser@[140.115.210.151])
日  期: Fri Dec 25 02:03:40 1998

發信人: Barabbas (收集罪惡), 信區: sex
標  題: Re: 男女相愛一定要有性嗎??(轉寄) (轉載)
發信站: 打屁人之家 BBS (Fri Jul 10 00:37:59 1998) , 轉信

【 以下文字轉載自 Barabbas 的信箱 】
【 原文由 otaku.bbs@bbs.thu.edu.tw 所發表 】
發信人: dimarzio (豬生狗養貓帶大), 信區: Sex
標  題: Re: 男女相愛一定要有性嗎??
發信站: 大度山之戀 (Wed Jan 28 14:19:06 1998) , 站內信件

【 在 Windsor (藍色熱帶魚) 的大作中提到: 】
:       對,但男女雙方都應該負責
:       現在社會只會一昧將責任推托給男性
:       忘了這是周瑜打黃蓋,一個願打,一個願挨的情況
:       如果女生答應男生做的話,
:       一些後果請跟男生平均分擔一下
:       現在不是很提倡使用者付費的觀念嗎
:       女生何嘗沒有享受到,為何只會推托給男性?
:       既然要提倡女權運動,那麼責任也平等吧

         使用者付費？不相干的觀念不要隨便拿來類比，
         這種提法只會顯得表面上閣下是男女平權的倡議者，
         骨子裡仍是十足的父權沙文心態！
         使用者付費？你當召妓啊？比喻的相當離譜！
       
        「享受」？這可能還是您個人的不當提法吧！
         兩性的關係不是只是滿足單純生理的「享受」！

         在中國扭曲的傳統男女價值觀下，
         多數男性常錯認其身為男性的價值只是生理地
         提供女性「享受」這個物質層次。
         也無怪乎媒體越來越多男性甚至女性的「強精助性用品」，
         此正彰顯這誤謬的父權價值並沒有隨中國的現代化而崩解，
         卻是滯留與浮現在各個可見與不可見的層面上。

         女權運動不是單純的要女性走向當初受男性歷史地壓迫            
         的那個對立面上，如此兩性關係永遠無法有批判與超越的可能性！

         其實看到這類的post很煩亦心寒，
         想想女性主義者還有相當的路要走，
         這關乎人類的歷史計畫，
         妳我都是其中的份子，
         該如何自處請自行深思！（無論閣下是♀是♂）

                        from:引舌出口之囈語學舌者
                            1998.01.28

--
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: dial40.20365188]
--
※ 轉寄:‧打屁人之家 BBS floyed.ml.org‧[FROM: toscanini.g1.dorm.nc]