回文章列表
作者NEVVSO.bbs@bbs.badcow.com.tw (藍天之子), 信區: www
標題[轉錄]天真的言論自由之二: 誰在限制你的言論自 …
時間不良牛牧場 (Sun Mar 20 20:28:38 2005)
轉信站: GIBBS!news2.ncku!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!freebsd.

※ [本文轉錄自 Politics 看板]

作者: right10 (right) 看板: Politics
標題: 天真的言論自由之二: 誰在限制你的言論自由? 
時間: Fri Mar 18 02:25:17 2005


言論自由是按照自己的意願自由地發表言論以及與聽取他人陳述意見的權利。

下面這一篇批評執政者的文章  便是測試這標榜民主進步的執政者很好的試金石

不管用 作者 內容或標題  都無法在某些搜尋引擎 找到這一篇

批評執政者的發言文章  在許多國內著名的論壇搜尋引擎上無法找到

你可以點選下列網址  看看找的到嗎?

只有 google 是比較可以找到完整發言的 我們的政府也可以學學中國共產黨

限制網民連上 google 這樣人民都不會找到批評執政者的文章了

我之前發表過數百篇的文章  尤其是319槍擊案的科學分析的討論串就超過百篇

除了 google 之外  通通被蒸發掉了 這個執政者心裡有鬼  如果沒做假

那需害怕人民在網路上來討論並加以檢驗呢?  點看看下列網址

除了 google 外其餘國內搜尋引擎找得到這一篇 " 槍擊事件的科學分析 " 的發言嗎 ?

就知道號稱民主進步的執政者  是用些甚麼步數來愚民及限制我們的言論自由

蕃薯藤
http://bbs.yam.com/bin/search?k=right10

openfind:
http://bbs2.openfind.com.tw/cgi-bin/bbs_find?q=right10&i=a

google:
http://groups.google.com/groups?q=right10&hl=zh-TW&lr=&scoring=d

yahoo.com
http://tw.bbs.search.yahoo.com/search?p=right10&pg=0&s=date&f=1&fr=fp-tab-bbs-t&group=

hinet:
http://bbs.hisearch.hinet.net/bin/search?k=right10

到底是誰在限制我們聽取他人陳述意見的權力呢?  是誰在限制我們的言論自由呢?

民主真的進步了嗎? 我們需要這些搜尋引擎來幫我們過濾掉對執政者的批評嗎?

這些搜尋引擎業者限制你我言論自由的作法  才是真正的賣台集團

他們讓我們台灣引以為傲的民主與言論自由的水平  降到跟中國大陸一樣的標準

請參考大陸對網路限制的報導:
http://taiwan.cnet.com/news/china/0,2000062986,20052304,00.htm

執政者限制人民的資訊來源  並過濾掉對其不利的發言  是在搞愚民政策

把網友當做愚民來對待  您是聰明的頭家還是被愚弄的人民呢?

以下摘錄自扁老千的嘉言:
=========================================================================
完全尊重言論自由:
...這幾十年來,台灣有許多民主前輩拋頭顱、灑熱血,付出許多慘痛代價,就是為了爭
取言論自由,我自己也在爭取言論自由的過程中受到許多恐怖的壓制,甚至因此坐牢,如
今我當了總統,絕對不可能去壓制言論自由,寧可把那些批評當成是對我個人、對新政
府的建言與監督。................

言論自由的界線:
...............我非常了解新聞記者的理念與堅持,也了解依據中華民國憲法,必須
捍衛百分之百的言論自由,但現在做為中華民國總統,除了維護新聞自由,也必須固守
國家安全。............
=========================================================================
資料來源:
http://tsuparty.netfirms.com/pcsail4.htm

扁老千說他最尊重言論自由  你相信嗎?

摘錄一些何謂言論自由的名句  來給這個號稱民主進步的執政者瞧瞧吧!
============================================================================
言論自由是按照自己的意願自由地發表言論以及與聽取他人陳述意見的權利。

言論自由通常被認為是現代民主中一個不可或缺的概念,在這概念下,它被認為不應受
到政府的審查。

在紐約時報與蘇利文案中,美國最高法院認為批評政府及政府官員的權利是該國憲法第
一修正案的「核心意義」。

美國最高法院大法官荷姆斯(Oliver Wenderll Holmes)曾在判決中寫道:「對一個念頭
是否為真理最好的測試,即憑其力量在競爭市場中為人接受,並且惟有基於這樣發現的
真理,才能穩固地達成他們的願望。」

言論自由是構成我們社會的基本價值「容忍」所不可或缺的。容忍就算不是必要的價值
,也是一個值得嚮往的價值,而保障不受歡迎的言論本身就是一個容忍的行動。這樣的
容忍作為一個典範可激發更多的容忍遍佈在社會每一個角落。

資料來源:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AE%BA%E8%87%AA%E7%94%B1
============================================================================

請用力轉寄吧!   不要讓執政者只給我們口號上的言論自由
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.175.57.174]
◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣─╯
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻