轉信站: GIBBS!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!alab03.ee.nctu!news.csie.nctu!aidebbs!n
Origin: ts15-ip35.ks.silkera.net

你真好笑,假如李昂寫陳文茜到處和人上床,即可能造成毀謗,陳文茜可說她毀謗;但李
昂寫的是"林麗姿"和人上床以換取"政治"地位-----陳文茜幹什麼"跳"出來說李昂毀謗?
?假如她沒有做的話???/就好像你沒殺人,報紙說有一名年齡,體格和你相近的年輕人殺
人(當然不同名字),被警方通緝中,你會"發神經"跑到警察局告警察"毀謗"嗎?陳文茜如
此聰明的女人此次為何有"這樣"的反應呢是??????????????????????????????????????
???????????或是?????????????????????????????????你的支持還真盲目.
1997/8/6
ps.而且不論是否有影涉誰,作家本來便要由生活中找題材;古今中外一定有這樣的女人,
至於她以誰或哪些人做範本這是她的自由,否則[太陽底下無新鮮事],真要"牽拖"每一
本題材較為寫實的小說,世界各地至少有一半的人可說"影射"他們了.試想-若有一本小
說的主角是----家庭主婦,學生.............then everyone complain,i guess the
writer should go to die?



    我倒覺得她雖沒指名道姓,但明明就很明顯了嘛!我就是要站在陳文茜這邊,
    我就是覺得李昂太過份了,簡直是莫明奇妙嘛!
--
※ Origin: 楓橋驛站(bbs.cs.nthu.edu.tw) ◆ From: cs1p01.tnn.ttn.net.tw