※ 引述《NoMind.bbs@bbs.ncku.edu.tw (別介意)》之銘言：
> ※ 引述《jami.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (PT)》之銘言：
> : 你忘了有個廢除死刑聯盟嗎? 他們會極力阻止立法的.
> : 記得有一次在一個節目(福爾摩沙事
> : 件簿, 好像叫這個吧), 探討死刑犯該不該免死. 結果廢
> : 死聯盟有一位我忘了是什麼職位的,
> : 說了一句至今我都忘不了的名言: 我們廢死是不看個案的.
> : 那個死刑犯罪不是個案???
> : 但遇到這種一廂情願的, 立委就是不敢得罪. 所以倒楣的還是老百姓.
>         不止什麼廢除死刑聯盟，還有個什麼國際特赦組織也是到各國要求
>         廢除死刑，其實不完全是立委不敢得罪，法務部長去年批准了幾個
>         死刑執行？答案是：零！所以不是只有國會，政府也一樣沒種，只
>         會拿個人權的幌子替政府自己的沒ＬＰ和死刑犯辯護。
>         靠老百姓的選票當選，結果卻被假人權團體綁架去替死刑犯服務？
>         其實死刑存廢很簡單，辦個死刑存廢的諮詢性公投就好了嘛！人民
>         若是支持死刑廢除，馬上就可以廢了；人民若是決定要死刑繼續存
>         在，有人民撐腰，政府就可以大聲跟這些假人權團體說不，要廢死
>         刑就去民間宣教，不要干擾政府依法行政，該殺的死刑犯就殺一殺
>         吧，現在已經不是威權時代，沒有政府羅織罪名處決政治犯的顧慮
>         ，假人權團體就別再自命清高，替被死刑犯殺害的被害人想想吧！


各位用點腦思考一下好嗎?

今天大家討論的是酒駕問題，現在卻說到酒駕要死刑，這種"重典"有實行的可能嗎?

有，封建時代可以這麼做!

今天林曉培如果被判死刑，各位，你說這是不是一種世界上罕見的判例?  是不是很不
公平?

亂世用重典，重點標準何在?  如果要用重典那不只是死刑，我們可以學學新加坡
，對任何的違規都採取重刑

這樣大家就公平了

什麼要酒駕去死，那根本是把所有社會問題歸咎到那些犯錯的人身上，這叫做道德嗎?

追根究底，這個社會的道德，是所有人的責任，今天所謂的"好人"可能連公車讓座都做
不到，卻要求別人遵守道德，連簡單的事情都無法做到的人太多了，這些人如何要求別人
幫他們"解除危險"?  他們連老人家的危險可能都不重視，連路邊嗑頭的乞丐正眼都不瞧
一下，社會上這麼多這種人，要如何以道德訴求去要求加重刑?  根本沒有說服力

勿以善小而不為，勿以惡小而為之，這才是道德，從道德先改善，再來談重典吧
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:122.124.72.111     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--