轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu

※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言：
> ※ 引述《JanChang@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> >     彼此、彼此n兄回許瑋倫的文章可以回到和p兄互批爹娘的，虧n兄還可以大言不
> >     慚道「回正文好好的」？小弟欽佩之至！
> >     若說n兄不喜歡整天耗在網上對網友做人身攻擊，那普天之下實在找不出第二個
> >     喜歡耗在網上之人了。
> >     小弟三月要開會？這可奇了；怎麼連小弟本人都不知道這件事呢？實不知n兄栽
> >     贓功夫如此拙劣，現在連憑空幻想的子虛烏有之事也貼上來貽笑大方。
> >     呵呵，在n兄公開道歉及刪除原人身攻擊文之前，就算n兄連放十年假也都是會遇
> >     上小弟的。
> 真是白癡耶
    不意外n兄會再度犯下人身攻擊的錯誤，當一個人連自己的尊嚴也開始不顧的時
    候，往往就是踏往犯罪慣犯的第一步。
> 你們不來惹我我會理你們嗎?  你也幫幫忙，你以為你是美女還是辣妹?
    此言甚是滑稽，如果n兄不敢面對他人的批評和指教，那麼BBS實在不是個適合n
    兄流連之所。
> 醜男而已吧
> 哈  好爽
    n兄開心就好了，畢竟小弟並不像n兄般心胸狹窄，受不得人批評。姑且先不論小
    弟是俊是醜，外表的審定本來就極為主觀，即使所謂的醜男，只要不像n兄般時
    時攻擊他人，心地光明磊落、善良才是最珍貴的人格。
> 人身攻擊又如何?  總比某些人在網路上騷擾人騷擾好幾個月，還拼命寄信給人家還好
> 的多
> 是不是啊，JanChang
    看n兄信心滿滿的指責，小弟也可推論出n兄必定和之前與n兄一樣自以為是的
    top10review大大若非同一人；就是已狼狽為奸、互通聲息。小弟也不否認top大
    大同樣因為言詞上涉及侮辱小弟本人和家人，因此同樣被小弟要求道歉等等。此
    事證據確鑿，他老人家還因之被政治版版主浸水桶60日及被電視版版主刪文警告
    。小弟於此一事上俯仰無愧，n兄此際提出來不過同時拖top大大一同下水，羞辱
    你們自己也正面襯托小弟的法治精神而已。不過俗話說的好：合則力強；分則力
    弱。n兄和top大大現在處境相同，都是做了違法和違反道德之事而持續被小弟勸
    說。您倆如果仍要負隅頑抗、不肯道歉，憑你們的實力的確也只能聯合起來對抗
    小弟的正義之師了。
> 我看你八成是個跟蹤狂吧，女的跟不過癮，現在來跟男的?
    證據呢？有小弟是跟蹤狂或是跟蹤過任何女性朋友的證據嗎？想當初top大大就
    是因為犯下同樣的錯誤才被小弟指正，如今n兄一錯再錯，實在不可取。不過犯
    一次錯也是錯；犯十次錯還是一樣錯，n兄的慣犯行徑愈來愈泥足深陷、不可自
    拔。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:24.91.212.212      》──┘▏帳號：kkcity   密碼：kkcity
--