轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw

根據    國立成功大學學生會社團章程  前言 以及  第一章總則  第二條的部分

  前言

  大學教育的目的在於弘揚學術、<追求真理>、培育人才、服務社會，為此學術自由
  與大學自治之理念必須受到尊重，為了落實上述理念，成功大學學生特成立學生
  會。

  第二條（宗旨）
  　本會基於學生自治的精神，為增進學生權益、弘揚學術，並作為學校與學生
  　間溝通管道，期能創造<民主自由>之校園，特制定此章程。

----------

不知道學生會的人有沒有看到這些條文,還是這些條文只是裝飾用的

==========

  不要推託說成大學生參與公眾事務意願極低,就可以在一場應該是<乾淨選舉>裡

  用盡手段,選委會一開始辦這場選舉就打算來大玩<形式民主>了


---------------------
在這裡先引用一段民主選舉應如何辦理選務工作的文章:

  誠實,有能力,沒有黨派關係,達到理性公平,指定時間內完成定期性的選舉

  選民投票必須是 自由 ,平等 ,秘密的.     投票的結果必須誠實的公告

  多數決的勝利必須認真的執行    選民必須公平地獲得候選人的基本資訊
--------------------


不知道選委會在裡面有做到幾點?  現在來看看這次選舉到底是怎麼回事

  依照  國立成功大學學生會章程

  第六章　選舉與罷免

  第三十四條 (會長、副會長之選舉)
　　會長、副會長由全體會員直接投票選出。選舉於每年四月舉行，並於同年六月一
　　日就職，若遇假日則順延一日。

但是依照 student  2537   ◆ [公告]學生會選舉暨候選人登記公告

  伍、投票日期：中華民國九十三年五月十八日。
---------------------

不知道選委會有沒有把章程放在眼裡  規定在四月選舉,在五月選的合法性在哪?

===============

又依照  學生會公職人員選舉罷免細則

  第五節  選舉活動

  第二十九條（選舉公報之公布）

      選舉公報應於投票日十日前送達選舉區內各班級之選舉人，並分別張貼適
      當地點。


  然而這次選舉公報有出現嗎?  這次的選舉公報是選舉四天前才印出來,但是印

  出來之後卻沒有到處張貼,反而選委會的人還在會辦理面打屁聊天,那你們印

  選舉公報到底是要給誰看的?  花了這麼多錢辦了這個沒有正當性的選舉到底

  是要做什麼?  只是為了讓別人看你們有辦選舉嗎?


===========

選舉當天又發生了什麼事呢?

依照  學生會公職人員選舉罷免細則

    第五節  選舉活動

    第二十四條（競選活動期間）

            學生會公職人員選舉，候選人競選活動期間為十日。
            前項期間，以投票前一日向前推算。

    第三十二條（投票日競選及助選之禁止）

            任何人不得於投票日從事競遴或助選活動。

以及  student 2537   [公告]學生會選舉暨候選人登記公告

    柒、選舉人競選活動期：
            競選活動由民國九十三年五月六日零時起至民國九十三年五月十七日
            二十四時止。


  但是這次選舉不僅有候選人在投票當日從事競選活動,還出現有候選人在

  選舉地發送選票的事情發生,不曉得選委會有沒有看在眼裡.

===========

再看看選舉活動結束的情形

  根據  學生會公職人員選舉罷免細則

  第三章

  第一節  選舉人

  第十六條（投票時間）

            選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票：逾時不得進入投票所。但已
        於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。

以及 student 2588  ◆ [選委會公告]投票所設置

             ◎投票時間◎   　　

             民國九十三年五月十八日(星期二)  上午十一時至晚間九時

        student  2617  ◆ [公告] 宿舍區投票區 投票時間延後

          宿舍區投票區 (包括勝八九, 光二, 敬一)

          時間延後 至 晚間10點.


  這裡提供兩張照片

  http://myweb.ncku.edu.tw/~b3491152/F1010034.jpg

  http://myweb.ncku.edu.tw/~b3491152/F1010035.jpg

  為何選委會可以隨意更改選舉時間?  以及從照片中看的出來該選舉地是

  第一投票所,活動中心一樓,而從當時的時間可以看到已經是  2215 了,

  評議會以非具體之證據駁回訴訟之前,有沒有去問看看當時照片中這三個人的

  證詞?

==========

在來看這次選舉最嚴重的弊端--做票

  http://myweb.ncku.edu.tw/~b3491152/F1010033.JPG

  從照片中看到未使用之選票在選舉結束後並沒有封存,這或許看起來是

  單純的選務疏失,但是

  http://myweb.ncku.edu.tw/~b3491152/F1010029.JPG

  http://myweb.ncku.edu.tw/~b3491152/F1010030.JPG

  http://myweb.ncku.edu.tw/~b3491152/F1010036.JPG

  從照片上可以發現一些票櫃很確實的貼起封條,並用膠帶貼住,但是有些票櫃

  根本就只是把封條放在上面而已.  但是不知道為什麼,在票櫃搬動的過程中,

  突然有一些未使用過的選票會突然跑進去一些沒有貼好封條的票櫃裡面,當然

  評議會是以"非具體之證據"將訴訟駁回,但是在這之前,評議會有沒有要求

  選委會拿出選舉人員名冊來查驗?


========

  評議會對於選舉無效之訴訟最喜歡用<證據不足>,來駁回選舉無效訴訟,

  這個在第九屆學生會長選舉也發生過類似事件,但是當時的評議會是如何做?

  現在的評議會又是如何做?  首先看看 stjudicial 39 ◆ 評議委員會行文選舉委員會

  成功大學學生會評議委員會公文

      受文者：成功大學學生會選舉委員會
      主旨：因本委員會受理第九屆學生會長暨系代表補選解釋事項，
      將進行相關調查工作。
            特行文成功大學學生會選舉委員會，於解釋文尚
      未完成前，應保留被選舉人之當選資格且延後其交接相關事項。
            並請協助本委員會進行調查工作之資料蒐集部分。

      行文者：成功大學學生會評議委員會委員長  楊國泓 蓋章
                              民國九十年六月六日


stjudicial  45   ◆ 評議委員會行文選舉委員會 有關資料蒐集

    國立成功大學學生會評議委員會公文

    受文者  國立成功大學學生會選舉委員會

    主旨  煩請配合本委員會進行調查之資料蒐集 包括如下

          1.第九屆學生會會長暨系代表補選之總票數統計資料

            (包括 有效票 無效票之分類)

          2.第九屆學生會會長暨系代表補選之光一舍投票所

            的票數統計資料

          3.工作人員名冊(包括工作之時間與地點)

          4.選舉人名冊

          俟資料齊全 請於六月八日前通知本委員會秘書長 楊國泓

          聯絡方法 0926132632 前來領取

    行文者  國立成功大學學生會評議委員會委員長 楊國泓

                                     民國九十年六月六日



但是這次評議會的做法

  stjudicial  357   ◆ 茲收到選舉無效的訴狀

  本人 鐘國益 評委 於民國九十三年五月廿九號晚上十一點

  於敬一宿舍504室收到理院代表韓孟達議員所提的選舉無效之訴

  共計收到訴狀一式二頁、照片三張、光碟一片。

            特此公告

  謹定於一週內會同司法評議會全體委員檢視訴狀

  以及檢附之物證

　　　　　　　　　  　司法評議委員　鐘國益


  stjudicial  397  => 請問評委
  有鑑於證據不足，已請上訴人於六月六號起

  三日內補足證據。

  以下是原告所提的訴狀(網路版)

  http://myweb.ncku.edu.tw/~e4489406/vote.doc

  由於，原告尚無法提出具體明顯的證據來昭開選舉法庭

  故評委會先行判定上訴駁回。

------------------
    連開庭都還沒開庭,就判定上訴駁回,原來評議會有權利作出未審先判的動作

    而且當時評議會不只審視原告的證據,還要求被告拿出選舉人員名冊以及相關

    資料查驗.  不曉得為什麼這次評議會"忘記"這樣做?
------------------


再看 stjudicial  299  => 另外一個問題

    事實問題要由原告來舉證 但在此例中

    所有的資源 資料卻全在被告手中 被告無檢查單位可強制取得資料的權力

    又要負事實問題的舉證責任 豈不怪哉  選舉人員名冊可是在選委會的手裡

    當時就有人提出關於舉證方面的問題,不知道經過這麼久的時間之後,評議會

    有沒有對這件事展開相關的討論會議


================

  http://stud.adm.ncku.edu.tw/menu.asp?b=1

  網頁中學務工作的理念是寫得很崇高,但是實際執行狀況如何呢?

  選個學生會長竟然還不到15%的人來投票,票數不足竟然還在非投票時間投票

  以及灌票的行為,這可以說是校園民主之恥,這樣到底要如何增進民主法治的素養?


  學生會應該是屬於一種學生運動,既然是學運,那就要符合知識份子應該有的樣子,

  學生會這樣的亂來,只不過會被別人譏笑,原來成大的學生會也只不過是個活動性

  社團.  難怪這次選舉連15%的選舉門檻都沒過,因為成大學生根本就不太承認學生

  會的存在.   我想這一點是值得學生會自己好好檢討檢討的一件事.


  身為知識份子,應該知道什麼是該做的事,什麼是不該做的事.  成大學生沒人文

  素養是其他大學眾所皆知的,但是連成大學生會都沒有民主素養,那將成為其他

  大學的笑柄之一.


--
I thought what I should do was I would pretend I was one of the deaf-mutes.

(or should I?)

--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.118.172