※ 引述《SAOdow (成大學生會權益部)》之銘言：
> 首先先回應1828篇 lynx 同學的指教(希望你還是能附上系級姓名)
> "學生會權益部對於學生會版如此侵犯人權竟然默不作聲令我啞然"
> 的確對於重低音喇叭很多人都會感到不舒服(包含我都會有點心悸)

在這裡試想一下 連一般人都有點感到不舒服了 那又更何況是對我們這種普通重低音就
會心跳異常的人 我想如果靠近一點倒在那裡是沒有問題的 這樣的嚴重性不可輕忽

> 以後校慶都不要舉辦
> 如果您(所有看這篇文的人)是辦活動的人
> 你希望全校學生都喜歡這個活動
> 然後活動前三天都沒睡覺，上課被迫蹺課，考試沒時間讀
> 然後活動結束後惹來的只是一堆批評
> 您的心裡感受是？？

這裡要想的是 他所抱怨的是"重低音"這件事還是校慶這件事
所以要考慮的是一定要重低音才能達成你們心目中的校慶嗎?
而不是將"不爽不要辦"和"不爽你來辦"這樣的大決美化後丟出來給我們
三天真的沒什麼  送你們一句網路名言好了
"時間就像是乳溝 擠一擠還是有的"

> 這個社會本來就是要互相包容尊重的
> 學生會裡面每個部長、副部長、部員都跟各位一樣是學生
> 我們並沒有比各位多得到什麼薪水或是實際的資助
> 硬要說的話最多就是比沒參與學生會的人多一點經歷罷了
> 如果真要這樣說
> 那"學生會"自己的權益呢？大家都只是說自己權益受損，那學生會的呢？

學生會權益縱然重要 但也應該放在學生權益之下
而且你所說學生會的權益是指什麼?  是學生會裡的人的權益嗎?

> --------------------------
> 但權益部的業務時常需要將學生的聲音上呈至學校甚至政府
> 而版規"署名"正是能替"事實"二字背書(當然就像前文提到，無法代表絕對的事實)
> 難道到學生會版上發一篇文章就代表公意？
> 而不要學生署名就能保障學生的言論自由？
> 前文 材料100 林鈺銘 正做了最不好的舉例
> 當然也許 DXH 同學 先有錯在先
> 但法律上難道允許你看到別人殺人 所以你也可以殺人？
> 署名跟言論自由並沒有絕對的關係

回這篇文是因為CUE到我了
請問是我的名字很好看還是其他人名字難以見人 只把我指出來有何意圖嗎?
我做了什麼不好的示範 不要什麼都沒說 就這樣丟一頂帽子過來
還有你舉的例子有何關係 他推大決我可沒推阿
我反覺得我做了很好的舉例 就是ID可以代表到個人 用這ID就有辦法找到人
至於忘了登出、盜帳號、出借帳號這些是後話

還有如果我看到別人在殺人 表示他是現行犯 且當時我可能會有被殺之危險
所以殺他應可算是自衛 所以法律上應該是有允許我殺的
如果覺得可笑的話 想想你的例子  因為我看不太懂

> 如果同學在學生會版上不署名
> 那如果權益部替他跟學校申訴
> 但他的意見指代表了少數人的意見
> 那權益部該負起多大的責任？
> 或是說
> 跟學校申訴後，學校方面想更進一步了解狀況
> 而同學事後只是在版上回應"隨便說說的"
> 權益部的信譽掃地，那未來怎麼跟學校合作？

假設今天我提了一項問題出來
權益部和學校說有同學反應XXXX跟林鈺銘同學反應XXXX 難道會因為有我的名字出現
就變成多數人的意見嗎?  我還沒到水戶黃門那種等級
還是只是有署名比較容易找到同學來非難他?
權益部應有事先查證而不是人家說你就上報吧
為何要將自己並未事先查證而傳遞錯誤訊息完全怪罪於同學(當然不是說同學就沒錯)

--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.113.83